Seite - 54 - in Sakralmöbel aus Österreich - Von Tischlern und ihren Arbeiten im Zeitalter des Absolutismus, Band I: Östliche Landsteile

54 | Klerus, Kirchen und Klöster – Tischlereien und Tischlerarbeiten Trotz der offensichtlichen Vorteile, die ein Firnisüberzug mit sich brachte, wurden bei Weitem nicht alle Möbel entsprechend behandelt. Der Vertrag, den der Salzburger Erzbischof Franz Anton Fürst von Harrach (1665–1727) 1721 mit Wolfgang Rachin- ger zur Anfertigung des Gestühls (Abb.  341, 342) für die ehemalige Deutschordens- kirche in Linz aufsetzte, schloss das Firnissen der Bänke sogar explizit aus : Die Mö- bel sollten nicht gefürneisset, sondern schön glatt geschliffen und mit wax palliret werden.90 Vermutlich sprachen die individuellen ästhetischen Vorlieben des Erzbischofs für diese Verfahrensweise, da sich das Aussehen einer Wachspolitur von einer gefirnissten Ober- fläche grundlegend unterscheidet. Letztere, so das vernichtende Urteil eines Kritikers im 17.  Jahrhundert, ist glänzend wie Glas und beleidigt das Auge.91 Dass dies keine Ein- zelmeinung war, belegt der Umstand, dass sehr viele Möbel, auch höfische, bis weit ins 18.  Jahrhundert hinein häufig nur einen Wachsüberzug erhielten.92 Auszuschließen ist bei Restaurierungen von barocken Interieurs aber zweifellos eine hochglänzende Schellackpolitur, wie sie bis vor wenigen Jahren noch häufig gewählt wurde. An Möbeln aus Österreich und Deutschland kam sie vor dem Ende des 18. oder dem Beginn des 19.  Jahrhunderts nicht vor.93 Viele Kirchenmöbel präsentieren sich heute mit einer dunkelbraunen, zum Teil fast schwarzen Lasur. Ob dies mit dem ursprünglichen Aussehen der barocken Möbel übereinstimmt oder auf eine Überarbeitung in den Jahrzehnten um 1900 zurückzu- führen ist, wäre jeweils zu untersuchen.94 Eine Befundung des um 1700 entstandenen Laiengestühls der Wiener Rochuskirche (Abb.  56, 57) deutet jedenfalls darauf hin, dass es anfangs nicht mit einem dunklen Überzug versehen war. Vielmehr scheint dem ursprünglichen Zustand der Bänke die natürliche Farbe des rotbraunen Eichenholzes zu entsprechen, die sich hinter einem ehemals an einer Bank angebrachten Opfer- stock erhalten hat. Ähnliches konnte bei einer Restaurierung der Beichtstühle aus der Karlskirche festgestellt werden, die zu einem unbestimmten Zeitpunkt mit einer tief- braunen Lasur überzogen wurden (Farbtaf.  03 ; Abb.  35, 36).95 Ein gegenteiliges Er- gebnis lieferte eine Untersuchung der braun gebeizten Bänke in der Augustinerkirche zu Wien (Abb.  06–09). Sie besaßen offenbar von Anfang an eine dunkle Oberfläche.96 90 Vgl. hierzu das Kapitel über die Deutschordenskirche. 91 Brachert, Klarlacke (1988), 152, 176. 92 Brachert, ebd., 176. Wachspolituren lassen sich selbst in den 1820er-Jahren in der höfischen Einrichtung noch nachweisen. Hanzl, Möbelkunst (1994), 266–267. 93 Stürmer, Handwerk (1982), 112 ; Brachert, ebd., 155 ; Kopp/Griesser/Pitthard, Überzüge (2010), bes. 99–102. 94 Diese Möbel erinnern durch ihre Farbe an Profanmöbel aus der wilhelminischen Zeit. 95 Vgl. zur Rochuskirche den entsprechenden Abschnitt im vorliegenden Buch. An den Beichtstühlen der Karlskirche verdeckte die Farbe sogar vergoldete Bereiche. Mündlicher Hinweis von Peter Kopp. 96 Freundliche Auskunft von Franz Bauer, dem Restaurator der Möbel.