Seite - 260 - in Aufklärung habsburgisch - Staatsbildung, Wissenskultur und Geschichtspolitik in Zentraleuropa 1750–1850

260 Die Monarchie als Wirtschaftsraum allenfalls noch in Böhmen und in manchen Landstrichen Inneröster- reichs verkraftbar, in anderen Gebieten der Monarchie würde das neue System zum Zusammenbruch der Rechtspflege erster Instanz füh- ren, weil die Grundherren die Patrimonialgerichtsbarkeit nicht mehr aufrechterhalten könnten.13 Zudem sei die Bonität der Stände für die Monarchie überlebenswichtig, waren sie doch Financiers des Staates.14 Chotek trat aus Protest gegen das Robot- und Steuerpatent zurück, Karl von Zinzendorf, der altgediente Physiokrat, den Joseph II. mit der Durchführung des neuen Systems betraut hatte, tat es ihm gleich.15 Mit dem Tod Josephs II. wurde sein großangelegtes Projekt, das Ro- botaufhebung und Steuerreform verquickt hatte, zur Makulatur.16 Die gebuch, ex 13.3.1790, HHStA, KA, NL Zinzendorf, Tagebücher 1752-1813. Roman Rozdolski, Die große Steuer- und Agrarreform Josefs II., Warschau 1961, 112. Hofkanzler Leopold W. von Kolowrat-Krákowsky, 24. 7. 1788: »[O]bgleich er selbst  – schon im Interesse der allgemeinen Verkehrsfreiheit und des Realkredits  – durchaus kein Gegner der definitiven Urbarialeinrich- tung« sei, halte er es für »seine Pflicht, jeder Urbarialeinrichtung nach für allen Ländern gleichen Grundsätzen auf das Entschiedenste zu widerraten«. Kaiser Josephs Replik war gepfeffert: Wer von den Grundherren »bei diesem procento einen starken Abfall in seinen Einkünften haben wird, muß entwe- der nicht verstehen, seine Wirtschaft zu benutzen, oder seine Unterthanen müssen von ihm über die Maßen bedrückt worden seyn.  – In den Ländern, wo noch viele Roboten und Mayerschaften bestehen, werden die Herrschaf- ten sich ganz leicht durch deren Verpachtung oder eine verbesserte Kultur helfen können. […] Ich bin also über dessen [scil. des Patents] Wirkung ganz beruhiget, ohne Mich von dem Geschrey und Murren irre machen zu lassen, welches nach dem hier schon gestimmten patriotischen Tone immer eine Folge aller, auch der besten Verordnungen ist«, ebda. 115. 13 Rozdolski, Die große Steuer- und Agrarreform, 116, 140, 167. 14 Cerman, Chotkové, 392-395; hervorragend William D. Godsey, The Sinews of Habsburg Power. Lower Austria in a Fiscal-Military State 1650-1820, Oxford 2018. 15 Cerman, Chotkové, 93-102. Staatsratspräsident Graf Karl F. v. Hatzfeld warnte schon 1783 davor, den Adel zu schröpfen, »so verliert der Bürger seine Nahrung, erarmt, und der Unterthalt, welchen der Bauern von dem Bürger und dem Adel genossen, geht in gleicher Weise verloren […]«, ebda., 17. 16 Paul von Mitrofanov, Joseph II. Seine politische und kulturelle Tätigkeit, ü. v. Vera v. Demelić, 2 Bde., Leipzig; Wien 1910, 313, 650-651; Gustav Hoff- mann, Odpor poddaných proti robotě na nasavrckém panství v letech 1790 až 1793 [Der Kampf gegen die Robot durch die Untertanen der Domäne von Nasavrky während der Jahre 1790-1793], ČSPS 64 (1956), 34-40; Andělín Grobelný, Korespondece dvorské kanceláře s administrací komorních statků v Těšíně a odporu poddaných v Komorní Lhotce a o průchodech ruských vojsk roku 1798 [Die Korrespondenz der Hofkanzlei mit der Administration der Krondomänen von Těšín über den Widerstand der Untertanen von Ko-