Seite - 328 - in Aufklärung habsburgisch - Staatsbildung, Wissenskultur und Geschichtspolitik in Zentraleuropa 1750–1850

328 Die Monarchie als Wirtschaftsraum Binnenzoll-Grenze schwoll seit den 1830er Jahren merklich an, die Zivilisierungsattitüde, die Befreiung Ungarns aus dem »Zustand mit- telalterlicher Feudalität«252, wie sie Chorinsky schon 1806 formuliert hatte, verband sich hier mit nicht ganz uneigennützigen Erwägungen: Dem Wunsch nämlich, einen kaufkräftigen ungarischen Kundenstock für erbländische Produkte zu gewinnen.253 So wurde die Wirtschaft zum Zugpferd für die geplante »vollständige Vereinigung und Ver- schlingung der Interessen Ungarns mit den übrigen Staaten«254 der Monarchie. Diese »Verschlingung« ließ sich nur realisieren, indem man einen geschlossenen Binnenmarkt schuf, für eben diese Strategie verstand Kübeck Metternich zu erwärmen. Das um 1840 lancierte Vorhaben hatte freilich einige Schönheitsfehler: Es kam zehn Jahre zu spät, das Programm gemäßigter liberaler Ökonomen in Ungarn wie Graf Széchenyis war damals bereits vom ungarischen »Schutzverein« über- flügelt worden, der die Belebung des heimischen Gewerbes und der Industrie durch patriotisches Konsumverhalten und protektionistische Maßnahmen propagierte.255 Die Anhänger des Schutzvereins bemän- gelten zu Recht, dass Kübecks Plan Ungarn zwar den Zugang zum erb- ländischen Markt ermöglicht hätte, das Gesamtgebiet des Habsburger- reichs aber weiterhin durch die von Wien aus regulierten Außenzölle bestimmt geblieben wäre. Das Kübeck’sche Projekt des Binnenmarkts sollte ja im Inneren der Monarchie Ersatz für den Beitritt zum Deut- schen Zollverein schaffen, dem das Kaisertum ferngeblieben war.256 252 Sieghart, Zolltrennung und Zolleinheit, 31. 253 Vortrag Carl von Kübecks, 28. 1. 1845: »Immer wird es darauf ankommen, daß der Arbeitstätigkeit als der Quelle des Wohlstandes und Reichtums der Bevölkerung auch in Ungarn die Möglichkeit verschafft wird, wirkliche Werte zu erzeugen, das heißt den Arbeitsprodukten die Möglichkeit lukra- tiver Absatzwege zu verschaffen.« Abgedruckt in László Szőgyény-Marich, Emlékiratai [Memoiren], 2 Bde., Budapest 1903, I, 128-143, 130; FHKA, Präsidialakten 769 ex1845. 254 Vortrag Carl von Kübecks, 28. 1. 1845, in: Szőgyény-Marich, Emlékiratai, 135. 255 Domokos Kosáry, Kossuth és a Védegylet. A magyar nacionalizmus törté- netéhez [Kossuth und der Schutzverein. Zur Geschichte des ungarischen Nationalismus], Budapest 1942, 14-17; Miklós Mann, Trefort Ágoston. Élete és működése [Ágoston Trefort. Leben und Wirken], Budapest 1982, 36-39; Hanns Schlitter, Aus Österreichs Vormärz, Bd. III: Ungarn, Zürich 1920, 43 (Metternichs Einschätzung des Schutzvereins als »Hilfskasse zur Beförderung der Revolution«). 256 Kübeck an Metternich, 9. 11. 1841, FHKA, Geheimprotokolle, 1372 /1841. Vgl. die ausgezeichnete Arbeit von Věra Vomáčková, Österreich und der deutsche Zollverein, in: Hist 5 (1963), 109-146, 138-140; [Jan Hulakovský],