Seite - 349 - in Aufklärung habsburgisch - Staatsbildung, Wissenskultur und Geschichtspolitik in Zentraleuropa 1750–1850

349Sonnenfels versus Zeiller Pio Caroni hat den Zusammenhang zwischen der naturrechtlich unter- fütterten juristischen Abstraktion, dem »entstofflichenden« Aufstellen inhaltsunabhängiger Begriffe, die untereinander systematisch vernetzt werden, und der Statuierung der bedingungslosen Vorrangigkeit der allgemeinen Rechtsfähigkeit untersucht.48 Den Kodifikatoren gelang die »erfolgreiche Ausblendung«49 jener unpassenden, unübersicht- lichen und widersprüchlichen Wirklichkeitssegmente, die dem als not- wendig postulierten Leitbild einer Gesellschaft von Gleichberechtigten widerstrebten. Dieses Bestreben schlug sich stringent in der Praxis der Stoff- umlegung, der Auswahl kodifikationsfähiger Materien, nieder: das Lehensrecht50 und das Gesinderecht51 wurden aus dem entstehenden vorzubehalten ist. Daher muß man solche Vorschriften und Ordnungen, wie z. B. die Jagd, Forst, Kommerz, oder die das Dienstgesind, oder das Ver- hältniß der Grundherren zu ihren Grundsassen betreffenden Ordnungen der politischen Gesetzgebung überlassen, jedoch in dem Civil-Codex den Bürger auf selbe, in so fern sie ihm in seinen Privatverhältnissen zu wissen nothwendig sind, an den zukömmlichen Orten durch beziehende Hinwei- sungen aufmerksam machen.« 48 Pio Caroni, Grundanliegen bürgerlicher Privatrechtskodifikationen, in: Döle- meyer, Klippel (Hg.), Gesetz und Gesetzgebung im Europa der Frühen Neuzeit, 249-273, 254-255. 49 Ebda., 253. 50 Vgl. Wolfgang Wagner, Die Privatisierung des Lehensrechts, in: Selb, Hof- meister (Hg.), Forschungsband Franz von Zeiller, 226-247, 237-239. Das setzte sich in die Lehrplangestaltung fort: Bezeichnenderweise wurde das Lehensrecht nach der Aufhebung des Fachs jus publicum et feudale nach dem Ende des Heiligen Römischen Reichs im Jahr 1809 den Lehrkanzeln für Handels- und Wechselrecht zugeordnet, Helmut Slapnicka, Die Lehre des öffentlichen Rechts an der Prager Karl-Ferdinands-Universität bis zu ihrer Teilung 1882, in: Bo 14 (1973), 222-242, 227. 51 Die ausgedehnte »allgemeine« Lohnvertragssphäre (»von entgeltlichen Verträ- gen über Dienstleistungen«) umfasste laut Marginalie zu § 1163 auch »Rechts- freunde, Aerzte und Wundärzte, Factoren, Provisoren, Künstler, Lieferanten und anderen Personen, welche sich für ihre Bemühungen einen Gehalt, eine Bestallung, oder sonst eine Belohnung ausdrücklich oder stillschweigend ausbedungen haben, in so fern hierüber keine besondern Vorschriften be- stehen«. Vgl. Joachim Rückert, Das Reden über Arbeit  – allgemein und juristisch, in: ders. (Hg.), Arbeit und Recht seit 1800. Historisch und ver- gleichend, europäisch und global, Köln 2014, 23-58, 49. Das Dienstgesinde war hiervon ausgenommen, hier sah die »Hauspolizey« als Komplement der »öffentlichen Polizey« Spezialregelungen zu den Lohntaxen, der Lohnauf- rechnung und Gehorsamspflicht, zur Beschränkungen des Notwehrrechts usw. vor. Das imperium paternale mit der privatwillkürlichen Hoheit des Hausherrn über das Dienstgesinde blieb damit aus dem Vertragskosmos des