Seite - 355 - in Aufklärung habsburgisch - Staatsbildung, Wissenskultur und Geschichtspolitik in Zentraleuropa 1750–1850

355Der Kantianismus in der Rechtswissenschaft sich Grillparzers Freundeskreis Kants Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre vornahm, nicht ohne sich auch Leibniz’ prästabilier- ter Harmonie und den servierten Butterbroten zu widmen.68 Kants Rechtslehre war bei den Juristen der habsburgischen Länder um 1800 in aller Munde, Franz von Zeiller selbst hat sich in seinem Lehrbuch des Natürlichen Privatrechts wie auch in seinen Staatsrechtsvorlesun- gen an der Universität Wien eingehend mit Kant befasst. Zeillers Beschäftigung mit Kant wurde vielfach unterschlagen, ebenso häufig schaumschlägerisch übertrieben, Zeiller zum Kant-Jünger sti- lisiert.69 Dagegen soll hier gezeigt werden, welche Bedeutung die kanti- anische Lehre für die Verwissenschaftlichung der Gesetzestechnik und Normermittlung, für den Rechtsbegriff und für die materiale Gestal- tung der bürgerlichen Freiheitsansprüche hatte. Die Bedeutung von Kants Lehre für die Juristen in den habsburgischen Ländern lag darin, dass sie das Wolff’sche Naturrecht ablöste. Zeillers eigenes Studium in Wien war vom Naturrecht in der Manier Christian Wolffs geprägt gewesen, an das sich Carl Anton von Martini angelehnt hatte. Schon in den 1770er Jahren hatten Broschüren für und wider Martinis syllo- gistische Darstellungsweise Partei ergriffen, die es angeblich erlaubte, die naturrechtsmäßige Moral im mathematischen Sinne als Funktion lückenlos aus der untrüglichen Erkenntnis des Guten abzuleiten.70 Vier Dimensionen von Kants Wolffianismus-Kritik waren für Zeiller relevant: Kants Revision der Wolff’schen Systematik und Methodik, die Umprägung des Normgehalts des Rechts von der Pflicht zur Frei- heit, seine Subversion des Wolff’schen Tugendstaates, und schließlich 68 Franz Grillparzer, Selbstbiographie [1853] und Reisetagebücher, hg. v. Ri- chard Hoffmann, Wien 1946, 36-38. 69 Ernst Swoboda, Das Allgemeine bürgerliche Gesetzbuch im Lichte der Leh- ren Kants. Eine Untersuchung der philosophischen Grundlagen des öster- reichischen bürgerlichen Rechts, ihrer Auswirkung im einzelnen und ihrer Bedeutung für die Rechtsentwicklung Mitteleuropas, Graz 1926, 29, 30-33, 47, 61, 290. 70 Vgl. [Johann T. Sattler, Johann F. Mieg, Johann M. Afsprung,] Freymüthige Briefe an Herrn Grafen V. über den gegenwärtigen Zustand der Gelehrsam- keit der Universität und der Schulen zu Wien, Frankfurt 1774, 90 u. 93. Da- gegen [Joseph Mader,] Über einige Vorzüge des Naturrechts, des Herrn Karl Anton von Martini […], Wien 1774, 31-35. Zu Wolffs »Identifikation von euklidisch-geometrischer und aristotelisch-syllogistischer Methode« Wolf- gang Röd, Geometrischer Geist und Naturrecht. Methodengeschichtliche Untersuchungen zur Staatsphilosophie im 17. und 18.  Jahrhundert, München 1970, 186.