Seite - 411 - in Aufklärung habsburgisch - Staatsbildung, Wissenskultur und Geschichtspolitik in Zentraleuropa 1750–1850

411Patriotische Rechtshistorie und parlamentarische Repräsentation lor der universale Gesellschaftsvertrag dadurch seine Geltungskraft, dass er nun überall auf Länderebene in kleinerem Maßstab nachgebaut wurde, um die Eigenständigkeit des jeweiligen Königreichs oder Her- zogtums zu begründen.258 Diese Regionalisierung des universalen Urvertrags wurde von den Landständen im Zuge ihrer Fronde gegen die josephinischen Refor- men zustande gebracht. Wie angedeutet hatten sich ja die Landstände in der josephinischen Zeit der naturrechtlichen Souveränitätsbegrün- dung bedient, und sich dabei auf das Volksmandat als Quelle ihres Re- präsentationsanspruchs berufen, was ihnen von der Revolution gründ- lich vergällt wurde. Darauf folgte in den 1790er Jahren die ständische Einigelung in das adelige Eigentumsrecht und seine Aufwertung als Grundlage der Herrschaftsteilhabe.259 Aus der Welt schaffen ließ sich das Modell einer vertragsbasierten Landesverfassung damit aber nicht mehr. Das naturrechtliche Modell des Volksmandats der Stände lebte zu- nächst als polemische Reminiszenz weiter, die gerade dort eingesetzt wurde, wo es darum ging, den Primat des Privatrechts gegen die Lan- desverfassungen durchzusetzen. Als die Gesetzgebungskommission in den 1790er Jahren darüber beriet, ob die Stände bei der Ratifikation des künftigen ABGB beigezogen werden sollten, war ihr Urteil klipp und klar: Darauf könne der Monarch getrost verzichten, weil es zwei- felhaft sei, »in wie weit die Stände des Landes die übrigen Classen des Volkes zu repräsentiren vermögen«.260 Wenig später wurde Keeß’ und Choteks aufgeklärte Privatisierung der adeligen Souveränitätsteilhabe zum Baustein des restaurativen Antiparlamentarismus: Die auf dem Wiener Kongress verabschiedete Bundesakte des Deutschen Bundes sah in Artikel 13 »landständische Verfassungen« vor, die in allen Mitgliedstaaten »stattfinden« würden. Diese Verfassungen dienten der Repräsentation von Berechtigten, deren Ansprüche – wie Metternichs Sekretär Friedrich von Gentz 1819 bei der Karlsbader Konferenz ausführte – sich aus der »eigenthümlichen Stellung der Classen und Corporationen« ergaben, »an denen sie hafte- ten«. Die »wesentlichen landesherrlichen Rechte«, fügte Gentz hinzu, 258 Kompakt Sándor Pruzsinsky, Természetjog és politika a XVIII. századi Ma- gyarországon. Batthyány Alajostól Martinovicsig [Naturrecht und Politik im Ungarn des 18.  Jahrhunderts. Von Alois Batthyány zu Martinovics], Budapest 2001; Reinalter, Aufgeklärter Absolutismus und Revolution, 373. 259 Kap. VI.4. 260 Harrasowsky, Codex Theresianus, V, 6, Fn. 2.