Seite - 430 - in Aufklärung habsburgisch - Staatsbildung, Wissenskultur und Geschichtspolitik in Zentraleuropa 1750–1850

430 Naturrechtspraxis und Empire-Genese despatriotismus hatte ihn im Vormärz zum Hoffnungsträger der bür- gerlichen tschechischen Intelligenz gemacht,313 in seiner großen Rede vom Mai 1852 hatte Thun die bisherige Rechtslehre der Anbetung des »Götzen«314 ABGB bezichtigt und noch der Ergründung der vaterlän- dischen Quellen des Gesetzbuchs das Wort geredet,315 in der Forschung und Lehre sollte eben das keinen Niederschlag finden. Landespatrioten wie die Brüder Josef und Hermenegild Jireček, die Thun ins Unterrichtsministerium holte, opferten ihre Nacht- und Mu- ßestunden dem Studium des altböhmischen Rechts,316 im geordneten Studien- und Forschungsbetrieb war für die patriotische Rechtshisto- rie des Vormärz kein Platz mehr. Die geschichtliche »Positivität« der Pandektistik war nichts weniger als vaterländisch-historisch. Mit dem Primat der Pandektenwissenschaft wurden also die Rechtsgeschichten der Region als Erkenntnisgegenstände deklassiert. Das entsprach nun durchaus einer fächerübergreifenden Tendenz, die sich in der Lehr- stuhlstiftung und im Disziplinenaufbau der 1850er Jahre abzeichnete. In der Tat könnte man mit Blick auf das sich etablierende Wissenschafts- feld jener Jahre von einem asymmetrischen Antihistorismus sprechen: Während die deutsche Sprache an den Universitäten als breitgefächerte Kultur- und Nationalgeschichte erforscht wurde, fielen die Gegen- stände und Ressourcen der nichtdeutschsprachigen Philologien einer systematischen Sprachwissenschaft anheim, deren gesamtmonarchisch- integrative Funktion vom Planungsstab Leo Thuns forciert wurde.317 313 Vgl. Jiří Rak, Politische Aspekte der Sprachenfrage in Vormärzböhmen (Am Beispiel Leo Graf Thun), in: GS 6 /1-2 (1996), 23-59; Altböhmisches Recht von Dr. Hofmann nach der Ordnung des ABGB zusammengestellt, Exzerptheft SOA Děčín, Rodinný archiv Thun-Hohensteinů, Fond 3, XXI, Bestand J. 314 Leo Thun-Hohenstein, Rede bei der Sub Auspiciis-Promotion des Dr. Ju- lius Fierlinger (11.  Mai 1852), abgedruckt in: Werner Ogris, Die Universi- tätsreform des Ministers Graf Leo Thun-Hohenstein. Festvortrag anläßlich des Rektorstags im Großen Festsaal der Universität Wien am 12.  März 1999, Wien 1999, 39-42. Vgl. dazu Carl Kübeck von Kübau, Aus dem Nachlaß des Freiherrn C. F. Kübeck von Kübau. Tagebücher, Briefe, Aktenstücke (1841-1855), hg. v. Friedrich Walter, Graz 1960, 94. 315 Leo Thun-Hohenstein, Rede bei der Sub Auspiciis-Promotion. 316 Hermenegild Jireček, Über Eigenthumsverletzungen und deren Rechtsfol- gen nach dem altböhmischen Rechte, Wien 1855; Josef Jireček, Hermene- gild Jireček, Die Echtheit der Königinhofer Handschrift, Prag 1862. 317 Eine Studie zu August Schleichers Wiener und Prager Kontexten bereite ich vor. Vgl. vorläufig zur Konjunktur der Linguistik die Bemerkung bei Walter Höflechner, Die Thun’schen Reformen im Kontext der Wissen- schaftsentwicklung in Österreich, in: Aichner, Mazohl (Hg.), Die Thun-