Seite - 435 - in Aufklärung habsburgisch - Staatsbildung, Wissenskultur und Geschichtspolitik in Zentraleuropa 1750–1850

435Der Siegeszug der historisch-römischrechtlichen Schule nach 1848 in dingliche Rechte an einer fremden Sache um,337 auf diesem Wege hätte sich die Entlastung der Bauern nicht realisieren lassen. Die Ver- jährungs- und Ersitzungsdogmatik des ABGB wurde als erratisches Bruchstück der iura merae facultatis verworfen.338 Unger weigerte sich hier, die Verjährung als »notwendiges Korrelat« der Ersitzung anzuse- hen, der Rechtsverlust des Ersitzungsgegners sei lediglich eine Sekun- därfolge der Ersitzung, nicht Verjährungsfolge,339 damit brach er die systematische Einheit des Rechtsinstituts der Verjährung im entspre- chenden ABGB-Hauptstück auf, die sich ja der Figur der iura merae facultatis verdankte. Ebenso rebellierte Unger mit seiner Entourage – wiederum in Abgrenzung von der Exgetik – gegen die Lehre vom au- ßerbücherlichen, drittwirksamen Erwerb von Grunddienstbarkeiten,340 sowie gegen das Stockwerkseigentum: Das Stockwerk sei keine selbst- ständige Sache, da es mit dem Hausgrund nach dem Satz superficies solo cedit eine untrennbare rechtliche Einheit bilde.341 Das ABGB hatte am Dualismus von titulus und modus acquirendi festgehalten, in Übereinstimmung mit der älteren Lehre verlangte es für den Erwerb dinglicher Rechte das Vorliegen eines gültigen Titels. Unger polemisierte gegen das Gesetz, während sein Schüler Adolf Exner vollends die einschlägigen Bestimmungen des Gesetzbuchs als »dem Spiel der ins Unbestimmte abstrahierenden Theorie« entsprun- gen ablehnte.342 Konnte sich auch die Forderung nach der abstrakten Tradition aufgrund des Wortlautes des Gesetzes im österreichischen 337 Ebda., 527-529; Polemik gegen das geteilte Eigentum ebda., 608-609, Anm. 8; vgl. zu Zeillers Distanzierung von Martinis und Keeß’ boden politisch moti- vierter Aufwertung des Nutzungseigentums S. 366-367 oben. 338 § 308 ABGB, vgl. Exner, Rechtserwerb, 39: »[S]o kam es, daß die Verfasser des bürgerlichen Gesetzbuches es für nötig hielten, ›die Rechte des Ehe- gatten, eines Vaters, eines Kindes‹ durch einen besonderen Paragraphen (§ 1458) von der Ersitzbarkeit zu eximiren.«; Unger, System II, 5, Fn. 9. 339 Unger, System, II, 249-250, 278; Hofmeister, Naturrechtliches Ideengut, 282. 340 Exner, Rechtserwerb, 117-118, Anm. 57 gegen Michael Schuster, Über das Baurecht, Verbiethungsrecht, den Gebrauch und Nichtgebrauch der Dienst- barkeiten, dann über die einzelnen Gattungen, Ersitzung und Verjährung derselben, Prag 1819, 375 sowie Franz X. Nippel, Erläuterung des allgemei- nen bürgerlichen Gesetzbuches für die gesammten deutschen Länder der ös- terreichischen Monarchie, mit besonderer Berücksichtigung des practischen Bedürfnisses, Bd. III, Graz 1831, 87-88, 418-419, 579. 341 Unger, System, I, 415. 342 Unger, System, II, 8-10; Exner, Rechtserwerb, 84.