Seite - 269 - in Aufklärung habsburgisch - Staatsbildung, Wissenskultur und Geschichtspolitik in Zentraleuropa 1750–1850

269Die aufgeklärte Agrarpolitik und ihre Folgen dessen Agrarprodukte wie Zucker, Öl, Bier, Wein, Schnaps und Stärke den erbländischen Binnenmarkt dank den Außenzöllen der Monarchie dominierten, war vor allem in Böhmen und Mähren beheimatet:44 Hier präsentierte er sich als Fürsprecher einer neuen Mittelklasse wohlha- bender Bauern mit gesichertem Grundeigentum und Stammvermögen. Diese adeligen Grundherren wollte die Freiteilbarkeit der Böden, also die Zersplitterung des bäuerlichen Eigentums, verhindern. Durch lokale Anleihen- und Fürsorgekassen suchte sie ein Kreditangebot be- reitzustellen, das die persönlich freien Bauern vor dem verschuldungs- bedingten Landverlust und dem Abgleiten in die Wanderarbeiterschaft schützen sollte. Auf diese Art legten die aufgeklärten Konservativen im Adel die josephinische Agrarreform sozialethisch und freisinnig aus: Sie suchten dem Wirtschaftsliberalismus einen Riegel vorzuschieben und wandten sich zugleich gegen die Nivellierung ihrer politischen Vorrechte, besonders die Patrimonialgerichtsbarkeit verteidigten sie nach Kräften.45 So opponierten diese adeligen Grundbesitzer gegen schen dem Grundbesitzer und Landmann hervorzurufen, um so ein kräftiges Zusammenwirken aller Rechtgesinnten gegen ihre umstürzenden, dem Vater- lande verderblichen Absichten zu verhindern. Als Hebel zu diesem verderb- lichen Zweck wird auch die Robotfrage benützt, und weil die Mehrzahl der Güterbesitzer Adelige sind, zur Adelsfrage gemacht, um so den Landmann gegen den Adel aufzubringen, der ihn doch in großer Zahl mit Wohltaten überhäuft und bei der ehemals bestehenden Verfassung, als in den Landtagen wieder größere Tätigkeit gestattet war, stets für das Beste der Untertanen zu stimmen suchte.« Franz Anton Thun-Hohenstein, Auch ein Wort über die Robotfrage und wohlgemeinter Vorschlag zur Robotablösung [1848], SOA Litoměřice, Pobočka Děčín, Rodinný archiv Thun-Hohensteinů, C 123. 44 Milan Hlavačka, Modernizace velkostatků Jiřího Kristiána knížete Lobko- wicze v druhé polovině 19. století [Die Modernisierung des Fürst Georg Christian Lobkowitz’schen Großgrundbesitzes in der zweiten Hälfte des 19.  Jahrhunderts], in: Brňovják, Zářický (Hg.), Šlechtic podnikatelem  – pod- nikatel šlechticem, 121-128. 45 Wie Ralph Melville festgestellt hat, begrüßte der böhmische Adel aufgrund seiner profitablen Domäneneinkünfte im Vormärz die Abschaffung der Un- tertänigkeit, waren doch seine Erträge aus bäuerlichen Leistungen vernach- lässigbar. Der innerösterreichische adelige Grundbesitz verteidigte hingegen strukturbedingt  – hier waren die Patrimonien geprägt von Streubesitz mit kümmerlichen Eigengutsbetrieben  – seine herrschaftlichen Dienstansprü- che. Zugleich waren diese innerösterreichischen Adelsherren gerne dazu bereit, auf die kostspielige Patrimonialgerichtsbarkeit zu verzichten, an der ihre böhmischen Standesgenossen so beharrlich festhielten, vgl. Ralph Mel- ville, Adel und Revolution in Böhmen. Strukturwandel von Herrschaft und Gesellschaft in Österreich um die Mitte des 19.  Jahrhunderts, Mainz 1998, 15-60; Viktor Bibl, Die niederösterreichischen Stände im Vormärz. Ein Bei- trag zur Vorgeschichte der Revolution des Jahres 1848, Wien 1911, 147-176.