Seite - 159 - in Re-Reading Hanslick's Aesheticts - Die Rezeption Eduard Hanslicks im englischen Sprachraum und ihre diskursiven Grundlagen

3.5. The Beautiful in Music (1891) und On the Musically Beautiful (1986) 159 demnach sekundäre Analogien und theoretische Widersprüche größtenteils übergehen musste, kann aber keinesfalls nachweisen, dass Gurney Hanslicks VMS-Traktat definitiv gelesen habe oder eine wirkliche Rezeption Gurneys vorliege. Bujićs Hinweis, dass viele dieser thematischen Konvergenzen als logisches Ergebnis von autonomistischen Kunstkonzeptionen gelesen wer- den können,707 muss hier nochmals angeführt werden, um die problematische Forschungslage zu dieser historischen Verbindung klarzumachen. Obwohl Gurney bei der erwähnten Diskussion über eine gefährliche Loslösung der Wagner’schen Instrumentation von verbindlicher struktureller Formgebung Hanslicks Denkweise teilt (Kap.  1.5),708 er musikalische Programmatik mit allen ihren poetischen sowie moralischen Implikationen skeptisch betrachtet709 und für ihn der wesentliche Gegenstand der ernsthaften Musikästhetik nur die ‚reine‘ Musik ist,710 bleibt dieses Urteil Bujićs noch immer richtig. Doch scheint ebenso klar, dass argumentative Überlappungen von Hanslicks Hypothese mit The Power of Sound bis hin zu detaillierten Denkfiguren ausgemacht werden können, die derart faßbar sind, dass – nach Kivy – eine gänzliche Unkenntnis von Hanslicks VMS-Traktat schwerlich vorstellbar ist.711 Da diese historische Problematik ohne eine gesonderte Erforschung von Gurneys Quellen jedoch niemals behoben werden kann, sind alle vorstehend behandelten Schnittpunkte mit dezidierten Vorbehalten aufzufassen. Trotz allem kann aber letztlich resü- miert werden, dass Gurneys Konzept die produktive Aufnahme von Hanslicks Argument im englischen Sprachraum beträchtlich erleichtern konnte, da es Hanslicks VMS-Traktat trotz einer recht limitierten Verbreitung vor Cohens Edition (1891) thematisch vorbereitete. 3.5. The Beautiful in Music (1891) und On the Musically Beautiful (1986) Wenn eine textliche Rezeption von Hanslicks VMS-Traktat in The Power of Sound auch nach den vorstehenden Überlegungen als hypothetisch charakteri- siert werden müsste, ist mit der englischen Übersetzung Gustav Cohens (1891) eine eindeutige Grundlage für alle weiteren Analysen gegeben. Dabei sollte al- lerdings reflektiert werden, dass jede frühe Deutung Hanslicks von den sprach- lichen Eigenheiten dieser ersten Übertragung beeinflusst wurde, deren spezi- fische Verfassung nun genauer erörtert wird. Die auffallendste Entscheidung von Cohen bestand fraglos darin, den Titel der Schrift entscheidend abzuän- 707 Bujić, „Year 1885“ (wie Anm.  635), S.  146. 708 Gurney, Power of Sound (wie Anm.  634), S.  301–303. Vgl. Kap.  5.1. 709 Ebda., S.  349–379. Vgl.: VMS, S.  85–89 und 132–135. 710 Gurney, Power of Sound (wie Anm.  634), S.  336. Vgl. Kap.  2.3. 711 Kivy, Introduction to Philosophy (wie Anm.  356), S.  63.