Page - 276 - in »Die Donau ist die Form« - Strom-Diskurse in Texten und Bildern des 19. Jahrhunderts

276 Iv. Die Donau als Landschaft – Sicht und Übersicht Auch in dieser Hinsicht waren Kanitz’ Reisedarstellungen an Modellen geschult, die in Peter J. Brenners großer Übersicht des deutschen Reiseberichts als Beispiele »deutschen Sonderwegs«329 gelten, da ihre Textgestaltung, an englischen oder französischen Maßstäben gemessen, schon am Anfang des 19. Jahrhundert »überholt« war. Die Ausdifferenzierung von wissenschaftlicher Auswertung einer Reise und der literarischen Reisedarstellung für ein größeres Lesepublikum ging im deutschsprachigen Raum viel langsamer vor sich. Die »Mitteilung des Reise- verlaufs oder persönlicher Betrachtungen, Reflexionen und Empfindungen« blieb noch bis zum Ende des 19. Jahrhunderts selbst bei Reisenden, »die als anerkannte Wissenschaftler gelten dürfen«, oft Teil des wissenschaftlichen Werkes, »nicht immer gelingt die vollkommene Trennung von Wissenschaftlichem und Persön- lichem, und nicht immer ist sie beabsichtigt«.330 Die Ein-Mann-Expeditionen, die Kanitz zwei Jahrzehnte lang auf dem Balkan durchführte, sind mit ihrem enzyk- lopädischen Anliegen einer älteren Tradition verpflichtet.331 Dem Autor kommt dabei eine Funktion zu, die er seit dem 17. Jahrhundert in wissenschaftlichen Texten in zunehmendem Maße verloren hat, nämlich als Individuum das Werk zu beglaubigen, ihm seine »Einheit« zu verleihen, seinen »Zusammenhang« herzustellen, seine »Einfügung in das Wirkliche« zu ermög- lichen.332 Mehr noch, es ist der Text, der den Autor-Erzähler als Persönlichkeit erschafft. 329 P. J. Brenner macht diesen »Sonderweg« an den Reiseberichten von Nicolai fest, der den »Grundzug« der »neuzeitlichen Wissenschaftsentwicklung«, nämlich die Entindividualisierung der empirischen Wissenschaft, ignoriert, und beschreibt »die Entwicklung des wissenschaftlichen Reiseberichts im 19. Jahrhundert« als »eine Verlagerung ihres Rezeptionsraumes von einer allgemein interessierten bürgerlichen Öffentlichkeit hin zum Publikum der wissenschaftlichen Einzeldisziplinen«, deren wichtigste »naturgemäß die Geographie« ist. Diese Untentschiedenheit in Kanitz’ Werk mag nicht unwesentlich zu seiner außer Fachkreisen der Balkanforschung mangelnden Rezeption beigetragen haben. Cf. Brenner: Der Reisebericht in der deutschen Literatur, p. 444. 330 Brenner: Der Reisebericht in der deutschen Literatur, p. 490. 331 Auch der oft gerühmte »große[.] literarische[.] Wert« von Kanitz’ Werk ist in diesem Kontext zu sehen. Todorova, Maria: Die Erfindung des Balkans. Europas bequemes Vorurteil. Aus dem Englischen übersetzt von Uli Twelker. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1999, p. 108. 332 Foucault, Michel: Die Ordnung des Diskurses. Aus dem Französischen von Walter Seitter. Frankfurt a. M.: Fischer 1991, p. 21. Open Access © 201x by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR