Page - 26 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

26 Akteure in Agrarsystemen rung, vom offenen Einsatz repressiver, kompensatorischer und konditionierender Machtmittel121 durch Amtsträger innerhalb der „Polykratie“122 des NS-Systems bis hin zu verborgenen, Geist und Körper durchdringenden Machtdispositiven als „Infrastrukturen“ von Diskursen.123 Jedes der drei Segmente dieses Feldes besteht aus zwei Teilen, in denen jeweils eines der beiden anderen Momente als sekundäres hinzutritt, sodass insgesamt sechs Teilsegmente entstehen (Abbildung 1.5).124 In diesem Feld theoretischer Positionen markiert der Manövrierraum alltäglichen Wirtschaftens, dessen Grenzen im Zeitverlauf veränderbar sind, den Bereich der von Akteuren praktisch besetzten Positionen. Damit vermögen wir nicht nur un- terschiedliche Spielarten alltäglichen Wirtschaftens in demselben Kräftefeld zuei- nander in Beziehung zu setzen ; wir erhalten auch einen Maßstab für Vergleiche zwischen verschiedenen Feldern  – und damit für die Synthese der einzelnen Feld- analysen. Die derart Feld um Feld vermessene nationalsozialistische Agrargesell- schaft mit Fokus auf den Reichsgau Niederdonau von 1938 bis 1945 wird schließ- lich mittels synchroner und diachroner Vergleiche in übergreifende Raum- und Zeitbezüge eingebettet (Kapitel 8). 1.3 Instrumente der Feldvermessung Der theoretische Entwurf von Agrargesellschaft aus System- und Akteurpers- pektive leitet im Dreischritt der „historischen Methode“  – Heuristik, Kritik und Interpretation125  – die empirische Forschung an. Das übergreifende Leitmotiv lautet, Akteuren auf ihren Wegen in agrargesellschaftlichen Kräftefeldern zu fol- gen.126 Dabei suche ich in den Kapiteln 2 bis 7 Fragen nach Zusammenhängen materieller, sozialer und symbolischer Elemente von Agrarsystemen und Land- wirtschaftsstilen  – von Ressourcen, Relationen und Regeln  – zunächst für einzelne Kräftefelder und schließlich für die NS-Ära insgesamt zu beantworten : Erstens, in welcher Weise hatten agrargesellschaftliche Akteure Zugang zu Grundbesitz, Arbeitskraft, Betriebskapital, Agrarwissen und Agrargütern und setzten diese Ressourcen im alltäglichen Wirtschaften ein ? Zweitens, welche Machtbeziehun- gen knüpften ländliche Akteure untereinander sowie mit Instanzen des politisch- ökonomischen Systems beim alltäglichen Umgang mit Ressourcen ? Drittens, in welchem Verhältnis standen alltagsweltliche, staatliche und marktmäßige Regu- lative des alltäglichen Wirtschaftens formeller und informeller Art ? Zu diesen Fragen auf der Mikroebene tritt eine Frage auf der Makroebene, die ich im Ka- pitel 8 zu beantworten suche : Welche Stellung nimmt die nationalsozialistische Agrargesellschaft als „(Land-)Volksgemeinschaft“ im synchronen und diachro- nen Systemvergleich ein ?