Page - 593 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

593Öffentliche Bewirtschaftung, privates Wirtschaften gebend ist : fehlende Parteimitgliedschaft, zwei bis fünf Hektar Grundbesitz, ge- werbliche Nebentätigkeit, verurteilt wegen geringer Mengen verbotenerweise ge- schlachteten Viehs zu leichten bis mittleren Geld- und Gefängnisstrafen. Die Vermessung des Raumes der ländlichen Schattenwirtschaft folgt einem Dreischritt : Erstens verschafft der Gesamtraum einen Überblick über die Bezie- hungsstruktur der Gesamtheit der Fälle ; die drei Dimensionen mit ihren jeweils zwei Polen von Merkmalsausprägungen unterscheiden insgesamt acht (Ideal-)Ty- pen von Verurteilten. Zweitens vollzieht die Abgrenzung einzelner Gruppen von Fällen einen Schwenk von der Gesamt- zur Detailansicht, in der (Real-)Typen von Verurteilten  – der bäuerlich-amtliche Falschmelder, der bedienstete Getreidever- fütterer, der bäuerliche Schleichhändler und der bäuerliche Schwarzschlächter  – fassbar werden. Drittens eröffnen innerhalb dieser Gruppen einzelne Fälle weiterführende Einblicke in die Praxis ländlichen Wirtschaftens, die von der Hinterbühne des Alltags auf die Vorderbühne des Sondergerichts verlagert wird. Zu diesem Zweck gehen wir in der Regel von den jeweils zentralen, ausnahmsweise von benachbarten Fällen aus, um über Bezüge zu anderen Fällen einige Facetten der Alltagspraxis ab- seits der offiziellen Norm, des privaten Wirtschaftens im Rahmen der öffentlichen Bewirtschaftung, zu erschließen. 7.3 Öffentliche Bewirtschaftung, privates Wirtschaften Nehmen wir zunächst den zentralen Fall der zahlenmäßig größten Gruppe, der bäuerlichen Schwarzschlächter, unter die Lupe. Anton Binder, geboren 1900 und ge- meinsam mit seiner Ehefrau Besitzer eines 17 Hektar großen Erbhofes in Jeuten- dorf, Kreis St. Pölten, musste sich 1942 vor dem Sondergericht beim Landgericht Wien wegen der Schlachtung dreier Schweine ohne Bewilligung des Ernährungs- amtes und ohne Entrichtung der Schlachtsteuer im April, September und De- zember 1941 verantworten.73 Das Sondergericht unter dem Vorsitz von Richter Ewald betrachtete die „Schwarzschlachtung“ des zweiten Schweines aufgrund des Geständnisses des Angeklagten und der Zeugenaussagen als erwiesen ; hinsicht- lich des ersten und dritten Schweines konnte dieser jedoch nicht überführt wer- den. Da der Angeklagte in Kenntnis der Tragweite seiner Tat  – demnach „böswil- lig“  – Schweinefleisch der Bewirtschaftung entzogen, dieses beiseite geschafft und die Fleischversorgung „jedenfalls in örtlich spürbarem Umfange“ gefährdet habe, wurde seine Tat als Verbrechen gegen die KWVO gewertet ; zudem hatte er wegen Schlachtsteuerhinterziehung ein Vergehen gegen die Reichsabgabenordnung be- gangen. Unter Berücksichtigung der Sorgepflicht für die Ehefrau, des Geständnis- ses und einer gewissen Notlage als mildernd sowie des Zusammentreffens zweier