Page - 566 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

566 Das „Landvolk“ und seine Meister Im weitesten Sinn folgten die Briefe Leitners der Vision eines autoritären Wohl- fahrtsstaates, der den „Gebirgsbauern“  – wie den übrigen Gruppen der „Volksge- meinschaft“  – ‚gerechte‘ Arbeits- und Lebensbedingungen bot. Dieser auch durch die sozialrechtlichen Neuerungen nach dem „Anschluss“255 bekräftigte Gemein- schaftsentwurf verfügte offenbar über ein erhebliches Potenzial zur Mobilisierung von ländlichen Akteuren, die aufgrund katholisch-konservativer Prägung wenige Berührungspunkte mit der nationalsozialistischen Ideologie hatten. Die vom Natio- nalsozialismus genährte Vision eines „völkischen“ Wohlfahrtsstaates zerbrach  – trotz zahlreicher Profiteure staatlicher Umverteilung256  – schließlich an der selbstzerstö- rerischen Realität des Regimes.257 Doch aus der Perspektive von 1941 vermochte dieser Gemeinschaftsentwurf sein mobilisierendes Potenzial noch ungebrochen zu entfalten  – auch auf den Berghöfen der Voralpen. In diesem Zusammenhang wird eine Entscheidung Leitners, die in seinem damaligen Umfeld wohl einiges Unver- ständnis auslöste, etwas verständlicher. Im April 1941, etwas mehr als zwei Wochen nach seiner gütlichen Aussprache mit dem Landrat, verließ der „Gebirgsbauer“ all das, worum er in seinen Briefen gerungen hatte, um sich in die Arme einer größeren, mehr „Kameradschaft“258 verheißenden Gemeinschaft zu begeben : Er trat  – allem Anschein nach freiwillig  – als einfacher Gefreiter in die Deutsche Wehrmacht ein.259 6.6 Zusammenfassung Die forcierte Durchstaatlichung der Sphären von Markt und Alltagswelt, die in anderen Feldern der nationalsozialistischen Agrargesellschaft voranschritt, kenn- zeichnete auch das Feld des Agrarwissens (Abbildung 6.13). Die Produktion und Verbreitung agrarischen Expertenwissens lag nicht erst im „Dritten Reich“, son- dern bereits seit dem ausgehenden 19. Jahrhundert in den Händen staatlicher und staatsnaher Organisationen. In Verbindung damit hatte sich ein von katho- lisch-konservativen und deutschnational-liberalen Verlagen bespielter Markt an Druckschriften für ein ländliches Lesepublikum etabliert. Nach dem „Anschluss“ unterwarf der Forschungsdienst als Dachorganisation das Netz bestehender For- schungsstätten zusammen mit neu geschaffenen Einrichtungen, etwa der Reichs- forschungsanstalt für Landwirtschaft im ostmärkischen Donauraum, einer zentra- len Steuerung. Das agronomische Expertensystem mit dem Forschungsdienst als Steuerungszentrale bildete die intellektuelle Elite der sich formierenden Wissens- gesellschaft. In diesem Zusammenhang suchten Expertengutachten zur Lösung der ostmärkischen Agrarprobleme  – und damit zur ‚nachholenden Modernisie- rung‘  – die regionalen Agrarsysteme der Alpen- und Donaureichsgaue gemäß de- ren Eigenarten planerisch zu optimieren.