Page - 436 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

436 Die abgebrochene „Dorfaufrüstung“ lage erforderliche Hilfe gewährt.“169 Der „rassisch wertvolle“, im Ringen mit der Ungunstlage beständige Bergbauer schien in besonderem Maß der staatlichen Förderung würdig. Das fast ein Jahrzehnt nach dem Ende des „Dritten Reiches“ erschienene Buch Lombars folgt, so scheint es, dem Grundmuster des nationalso- zialistischen Agrardiskurses an der „Schnittstelle von Ökonomie und rassistischer Bevölkerungspolitik“.170 Seine manifeste Bedeutung, die Rechtfertigung der Tätig- keit der Landstellen, steht mit dem latenten Sinn, der Rechtfertigung der Vorstel- lung vom „Blutsquell und Ernährer des Volkes“, in einem zwar verschleierten, doch festgefügten Zusammenhang. 5.4 „Aufrüstung“ in den Bergen Die Einverleibung der ostmärkischen Landwirtschaft konfrontierte das Deutsche Reich nicht nur mit dem bäuerlichen Verschuldungsproblem, sondern auch mit dem Problem der Bergbauernwirtschaft.171 Oder wie es ein leitender Amtsträger der Landesbauernschaft Donauland formulierte : „Durch den Eintritt der Ostmark in das Deutsche Reich und die damit vollzogene Eingliederung von 400.000 Bergbauern hat sich das agrarpolitische Bild und Aufga- bengebiet des Reiches grundlegend geändert. Nicht nur neue Fragen und Aufgaben- stellungen, sondern auch die Notwendigkeit neuer Methoden des wirtschaftlichen Aufbaus ergaben sich daraus […].“172 Strukturiert war die österreichische Bergbauernwirtschaft vor allem durch die na- türliche und die Verkehrslage : Fast drei Viertel der österreichischen Land- und Forstwirtschaftsflächen sowie knapp die Hälfte der land- und forstwirtschaftli- chen Betriebe wurden 1934 zum Bergland, hohen Mittelgebirge oder Hochland gezählt (Abbildung 5.13). Den Klima-, Boden- und Reliefbedingungen im Ge- birge entsprechend gering waren die Ackerland-, entsprechend hoch die Grün- land- und Waldanteile an den Betriebsflächen (Abbildung 5.14). Die Konsumzen- tren Wien, Linz und Graz lagen in erheblicher Entfernung von den hochalpinen Produktionsstandorten ; dementsprechend belasteten die Transportkosten für Be- triebsmittel und Marktprodukte die bergbäuerlichen Betriebserträge und Fami- lieneinkommen.173 Kaum ein Beitrag zur Debatte um den landwirtschaftlichen „Wiederaufbau“ nach 1938 sparte den Gebirgscharakter der ostmärkischen Land- wirtschaft aus. Die Lösungsansätze des „Bergbauernproblems“ erforderten zunächst die Aus- einandersetzung mit den Ursachen ; damit befasste sich ab 1938 eine Reihe wis-