Seite - 29 - in Sakralmöbel aus Österreich - Von Tischlern und ihren Arbeiten im Zeitalter des Absolutismus, Band II: Kunstlandschaften im Norden, Süden und Westen

Die Auftragsvergabe | 29Der Vertrag Der nächste Abschnitt der Urkunde betrifft die genaue Beschreibung der Arbeits- leistung, die Schiffer zu erbringen hatte. Der Auftrag umfasste nicht nur die Tischler- arbeiten, sondern auch den Schnitzzierrat an Dorsale, Brüstung und Außenwangen. Wahrscheinlich führte Schiffer selbst das Schnitzmesser, denn er war einer jener »Hand werker-Künstler«, die in zwei Gewerken bewandert waren. Denkbar wäre jedoch ebenfalls, dass er mit einem Bildschnitzer als »Subunternehmer« zusammenar- beitete oder einen Bildschnitzer in seiner Werkstatt beschäftigte. Der Passus im Ver- tragstext bis auf die obern außzüg muss so verstanden werden, dass Schiffer den Aufsatz nicht zu fertigen hatte. Die Bekrönung des Möbels könnte also auch schon Inhalt eines Vorgesprächs zwischen dem Handwerker und dem Abt gewesen sein ; sie sollte von einem nicht genannten Bildhauer geschaffen werden. In diesem Fall zählte die Wahl des Schnitzers nicht zu den Aufgaben Schiffers, sondern zu jenen Mallys. Beides war aber prinzipiell möglich, wie aus zeitgenössischen Quellen hervorgeht. So wird im Vertrag des Göttweiger Abtes Odilo Piazol (reg. 1749–1768) mit dem Tischler Franz Anton Staudinger (1705–1781) über die Anfertigung eines neuen Chorgestühls für die Göttweiger Stiftskirche dezidiert betont, dass es Staudinger oblag, Tischlergesel- len und Bildhauer als Mitarbeiter einzustellen.7 Er war der alleinige Ansprechpartner des Abtes und haftete persönlich für eventuelle Mängel am ausgeführten Produkt. Die von Placidus Mally im Vertrag verwendeten Formeln mit sonderbahren fleiß, zier, und formlichkheith oder vor obbesagte schen, formlich, und wohlgemachte tischler arbeith offenbaren den hohen Anspruch des Abtes an die Arbeit seines Handwerkers. Andere Auftraggeber verwiesen auf Modelle, Risse oder bereits fertiggestellte Möbel, um ihre Forderung nach guter handwerklicher und ästhetischer Qualität zu unterstreichen.8 Schiffers Kontrakt ist weiterhin zu entnehmen, dass der Tischler das nötige Werk- material für den Bau des Gestühls bereitzustellen hatte, womit es in seinen Aufgaben- bereich fiel, für geeignetes Holz zu sorgen. Für eventuelle Trocknungsschäden wäre er also haftbar gemacht worden. Um keine Zweifel an der Frage aufkommen zu lassen, wer gegebenenfalls für solche Schäden die Verantwortung zu übernehmen hätte, findet sich in Verträgen häufig der Zusatz, die Tischlerarbeit müsse mit ausreichend abgela- gertem Holz ausgeführt werden, eine Forderung, die die Handwerker ohne vertragli- che Vereinbarungen keineswegs immer erfüllten.9 Manchmal bestanden Auftraggeber deshalb auf einer zeitlich begrenzten Gewährleistung, wie ein Vertrag dokumentiert, 7 Der Kontrakt datiert vom 10. Dezember 1764. StAGö, K-G/L. 8, Staudiger Umschlag »Chorgestühl«. Vgl. dazu einen Vertrag mit ähnlichen Formulierungen aus den 1660er-Jahren bei Koller, Entwurf (1998), 42. 8 Vgl. etwa Penz, Kalendernotizen (2013), 251 sowie das folgende Kapitel über Modelle und Entwürfe. 9 Der Zusatz findet sich beispielsweise im Vertrag über den Bau der Möbel für die Melker Sommersakris- tei. ÖKT, Melk (1909), 185. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0