Seite - 225 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

Die mediale Präsenz der Krönungen im Vergleich 225 Leuchts „Crone zur Zierd“ schon optisch signalisiert (Abb. 38): Vor dem Hintergrund der Reichsstadt Augsburg erheben sich hier zwei pyramidenförmige Monumente, die im oberen Teil jeweils ein Porträtmedaillon von Eleonora Magdalena und Joseph I. tragen. Bekrönt werden sie in gleicher Weise von der Reichskrone, die zwei Putti über der Spitze des Monumentes halten, und gleich ist auch ihr räumlicher Bezug zu zwei Palmzweigen mit dem Schriftzug „Germaniae“. Die Medaillons unter den Porträts jedoch weisen die Differenz aus: Unter dem Bild der Kaiserin ist ein Garten mit einem blühenden Baum und der Bezeichnung „ornamento“, unter dem des sichtlich jugendlichen Joseph ein sol- cher mit einer Palme und der Bezeichnung „munimento“ abgebildet. Die Unterschrift, die dem Buchtitel entspricht, bringt den Unterschied dann auf den Punkt: „Jene Crone [die Eleonoras] dient zur Zierd, diese [die Josephs] wird zum Schutz geführt.“ Damit fasst die Darstellung zugleich die differente Bedeutung der Krönung selbst in eine kurze Formel: Die Krone diente der Kaiserin insofern zur Zierde, als mit ihr keine rechtlich wirksamen Konsequenzen verbunden waren, während der künftige Kaiser sie erhielt, um damit seine Funktion als Schützer und Wahrer des Reiches symbolisch darzustellen. Die mediale Präsenz der Krönungen im Vergleich Die Berichterstattung über die Krönungen im Reich war sehr deutlich von den Ereignis- sen in den jeweiligen Krönungsstädten geprägt – Beschreibungen der Abläufe, mehr oder weniger ausführlich, und der Beteiligten dominierten die Inhalte. Damit hing zusammen, dass es bestimmte Medienformen wie eben Beschreibungen waren, in denen das Ereignis publik gemacht wurde, während andere, wie etwa Huldigungsschriften oder Gelegenheits- dichtungen, für Kaiserinnen nur in sehr geringem Ausmaß nachweisbar sind und Predig- ten bisher fast überhaupt nicht erwähnt wurden. Dieser Befund soll abschließend mit dem konfrontiert werden, der sich für zwei andere Anlässe medialer Berichterstattung – diesmal mit dynastischem Schwerpunkt – ergibt, um auf diese Weise Spezifika der Krönungsbe- richterstattung noch deutlicher zu konturieren. Als Beispiele dienen dabei zum einen die Geburt des Thronfolgers 1716, zum anderen der Tod von Kaiserin-Witwe Eleonora Magda- lena 1720. Beide Einzelereignisse schlugen in der Tabelle zu den Kaiserinnen mit besonders hohen Publikationszahlen zu Buche, die jeweils bei mehr als der Hälfte der insgesamt nachweisbaren Drucke zu den Krönungen im Reich lagen. Zugleich lässt sich dadurch die zeitliche Lücke zwischen den Krönungen von 1690 und 1742 überbrücken und sichtbar machen, dass das mediale Interesse an Kaiserinnen nicht nach 1690 abrupt nachließ, wie das die Überschau für die Krönungen nahelegen könnte. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien