Seite - 304 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

304 Handlungsfelder Die künftige Kaiserwahl sei zudem als „hauptwerckh“ zu betrachten und müsse mit größ- ter Aufmerksamkeit verfolgt werden. Zum Selbstverständnis der Regentin Dieses erste Schreiben in der „Amtskorrespondenz“ zwischen Regentin und König zeigt nicht nur die Spannweite der politischen Schauplätze, sondern ebenso erste Prioritäten ihres praktischen Regierungshandelns. Dabei erhebt sich notwendigerweise die Frage, inwieweit sich die Kaiserin-Witwe unter den spezifischen Bedingungen auf die Wiener Minister verließ, ob sie allein Anweisungen ihres Sohnes aus Spanien umsetzte und ob es Widerstände gegen ihre Amtsinhabe gab. Letzteres scheint weder am Wiener Hof noch von Seiten der Fürsten des Reiches der Fall gewesen zu sein250, dagegen zeichnen sich solche in Bezug auf Ungarn durchaus ab. Hier war die Situation nach dem gerade im April 1711 zwischen dem kaiserlichen Ober- befehlshaber János Pálffy und einem der Führer der Rebellen, Sándor Karólyi, gefundenen Kompromiss für einen Frieden besonders heikel, schließlich hatte seit 1703 eine teilweise bewaffnet geführte Auseinandersetzung um die habsburgische Oberhoheit über die von den Osmanen zurückeroberten Gebiete stattgefunden. Die Rebellen (außer deren Ober- haupt Ferenc Rákóczi) fanden sich schließlich nach militärischen Niederlagen bereit, Ende April 1711 in Szátmar einem Vergleich zuzustimmen251. Danach ergab sich sofort die Frage, wer von habsburgischer Seite das Dokument unterzeichnen solle. Zu den sich daraus ergebenden Debatten ließ die Regentin in einem ihrer regelmäßi- gen Kanzleischreiben252, mit denen sie ihrem Sohn in Spanien Bericht erstattete, Ende Mai 1711 festhalten: Wegen der ungarischen Sachen hätten die Minister verschiedene Artikel des Vergleiches beratschlagt; am Vortag (dem 26. Mai, dem Tag der Ratifizierung des Vertra- ges) habe sie selbst deshalb auch der Geheimen Konferenz beigewohnt. Dort sei es um die 250 Arneth, Eigenhändige Correspondenz, 144. 251 Ingrao, Joseph I., 138–172; Rill, Karl VI., 95–97. Dieser Friedensschluss wurde in nahezu allen Leichenreden auf die Kaiserin-Witwe 1720 als ihr Verdienst thematisiert, siehe etwa Lucerna ab- scondita, 14f.; Julián, Vida, 30f.; Fassmann, Gespräche, 183f.; Heimbach, Tugend-Schritte, 11; Holderriedt, Kaiserthumb, 29. 252 Daneben führten beide auch eine eigenhändige Korrespondenz, die nicht erhalten zu sein scheint. Sie wird aber explizit erwähnt z. B. in HHStA, Staatenabteilungen, Spanien, Hofkorrespondenz 13, Fasz. 2, fol. 119r–120v, 22.07.1711; außerdem erschließt sie sich aus Hinweisen in der Korrespon- denz Karls mit Wratislaw, siehe etwa Arneth, Eigenhändige Correspondenz, 155, 158 und oft. Zur Rechenschaftspflicht auch HHStA, Staatenabteilungen, Spanien, Hofkorrespondenz 12, Fasz. 2, fol. 116r–118v, 138r, Zitat 117r, 27.05.1711. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien