Seite - 60 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

JIřÍ MALÍř58 Großgrundbesitzes und seiner Hauptvertreter in Mähren zusammenhän- gen.64 Okáč musste die Kosten für seine Forschungen selbst finanzieren, mit der Ausnahme einer Beihilfe in der Höhe von 5 000,- Kčs, die er im Dezem- ber 1956 vom Tschechischen literarischen Fonds für die Fertigstellung der Edition der Korrespondenzen und Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi erhielt.65 Okáč bereitete diese Edition seit dem Ende der Vierzigerjahre vor und war um ihre Fertigstellung bemüht, auch wenn er dazu nicht über die entsprechenden Voraussetzungen verfügte. Sein einziger Vorteil war die Tatsache, dass er zu den Materialien seiner Forschung einen erleichterten Zugang hatte, dank des Verständnisses und der Hilfe von Belcredis Nach- kommen, namentlich Egberts Großneffen Karl Belcredi (1893–1972) und dessen Sohn Ludvík Belcredi (1921–1981), mit denen Okáč in freundschaftli- chen Beziehungen stand. Okáč erkannte die Bedeutung, welche die umfang- reichen Schriften Egbert Belcredis, des langjährigen Leiters der Partei des mährischen konservativen Großgrundbesitzes und einflussreichen Mitarbei- ters Pražáks und seiner tschechischen Nationalpartei in Mähren, für das Verständnis der politischen Entwicklung in der zweiten Hälfte des 19. Jahr- hunderts hatten, und beharrte deshalb, allen ungünstigen Umständen zum Trotz, auf seinem Editionsprojekt. Okáčs wissenschaftliche Bemühungen und seine berufliche Laufbahn wa- ren jedoch noch weiteren Prüfungen unterworfen. Die größere soziale und politische Freiheit während des Prager Frühlings 1968 ermöglichten Okáč zunächst, wieder einen Beruf zu ergreifen, der seiner Ausbildung besser ent- sprach. Zugleich bemühte er sich um eine „volle moralische und materielle Rehabilitation“. Er reichte beim Unterrichtsministerium ein entsprechendes Gesuch schon am 1. März 1968 und dann wiederum am 1. Juli 1968 ein. Seinen Gesuchen wurde aber nicht stattgegeben mit einer Erklärung, dass die Kündigung „im Einklang mit den geltenden Vorschriften ausgesprochen wurde, dass kein Gesetz gebrochen wurde […] und die geforderte Rehabi- litation deswegen keine rechtliche Begründung hat“.66 Es gelang Okáč je- 64 Antonín okáč, Neznámá brožura knížete Hugona Salma [Eine unbekannte Broschüre des Fürsten Hugo Salm], VVM 7, 1952, 81–86; ders., Deník Egberta Belcrediho o Bedřichu Dey- movi [Das Tagebuch Egbert Belcredis über Friedrich Deym], in: VVM 9, 1954, 123–127; ders., Egbert Belcredi o moravském úřednictvu v r. 1856 [Egbert Belcredi über mährisches Beamtentum im Jahr 1856], VVM 7, 1952, 234–238. Vgl. auch Fußnote 194. 65 Der Brief von A. Okáč vom 30.11.1956 an den Tschechischen literarischen Fonds und die Antwort des Ausschusses des Tschechischen literarischen Fonds vom 15.12.1956 an A. Okáč. Die Private Sammlung der Dokumente von A. Okáč, Mappe „Akademie“ (im Be- sitz von Přemysl Okáč, Brünn). 66 Die Private Sammlung der Dokumente von A. Okáč (im Besitz von Přemysl Okáč, Brünn), der Brief von A. Okáč vom 1.3.1968 und vom 1.7.1968 an das Unterrichtsministerium; Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR