Seite - 160 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

1855158 Man ließ den Kaiser der Revolution Konzessionen machen, sein Wort ver- pfänden und die Verfassung vom 4. März 1849 geben. Als es damit nicht gehen konnte, ließ man ihn dieselbe am 20. August 1851 aufheben und erst an 31. Dezember 1851 sogenannte Fundamentalsätze proklamieren. Dann vergaß man wieder ganz darauf, bis man im Juli 1854 in Folge fortgesetzter kopfloser Wirtschaft 500 Millionen brauchte. Da publizierte man fast gleich- zeitig obigen Verfassungsentwurf durch die Zeitungen!218 Sodann ruhte dieser abermals bis Ende Mai 1855, und nun geht man daran, ihn mit selbstgewählten Kritikern zu – beraten. Vom „Raten“ zum „Taten“ ist dann wieder ein weiter Weg, und so wird man alles definitive Ordnen, selbst wenn es in besserem Sinne geschähe, hinausschieben, bis an einem schönen Morgen alles zusammenstürzt! Von den alten Landesverfassungen ist natürlich nicht mehr die Rede, sie sollen stillschweigend erloschen sein, selbst in jenen Ländern, mit deren Blut und Geld die im Aufstand begriffenen besiegt, der Thron des Monar- chen befestigt und erhalten wurde?219 Lösch, 27. Mai 1855 Gestern in Sokolnitz gewesen, wo ich den Statthalter gesprochen, der sich mit der von Widmann und Dubský beim Zusammentritt der Kommission am 25. abgegebenen Erklärung nicht einverstanden erklärte, da, wie er sagte, jetzt alles ernste Auftreten H[errn] Bach beleidigen und zu nichts führen könne. Man müsse jetzt alles demütig hinnehmen, und habe man die Vertretung erst, dann Lärm machen nach Herzenslust etc. Diese Gat- tung Staatsweisheit finde ich weder klug noch ehrlich und loyal! Wer alles, selbst Fußtritte, hinnimmt, erhält zuletzt (und verdient auch) nichts andres. – Wladimir [von Mittrowský], der auch vor jedem Laut erschrickt, stimmte ihm jedoch eifrig zu. Jene Erklärung, die ich auf Ersuchen selbst verfasst, enthält übrigens nicht das Geringste, was einen honetten Leser, der kein Dummkopf und kein altes Weib ist, in Alarm bringen könnte. Ich werde mir sie zu verschaffen und hier einzufügen trachten, sie könnte nicht ohne Bedeutung in der Ge- schichte unsrer Entwicklung oder Verwicklung sein. Albert Widmann ist ein vortrefflicher, ganz unabhängiger, beschränkter Mann, dieser Aufgabe jedoch allein nicht gewachsen. Dubský ist zu leichtfer- tig, zu oberflächlich und vielleicht nicht selbständig genug zu derlei Dingen. 218 Siehe Eintrag vom 22.7.1854. 219 In Wirklichkeit besagte der bereits zitierte Vorschlag Kübecks wörtlich: „Die früher bestan- denen Landes-Verfassungen treten außer Wirksamkeit.“ Walter, Zentralverwaltung 3/4, 64. Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR