Seite - 203 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

PRAG, 24. FEBRUAR 1862 201 von den Staatsbehörden selbst aus den mühsam errungenen Positionen ver- drängt, in welche die Demokraten und Revolutionäre (hier Rudolf Taxis!349) im Triumph einziehen werden! Wie wird man nach dieser Auffassung dann in einem Landtag neben Am- nestierten und Rehabilitierten sitzen können? Ist überhaupt eine pflichtmä- ßige polit[ische] Aktion für das Land und den Landesfürsten möglich, wenn ihr Maß und Ziel von der Ansicht eines Generals abhängt? Wird nicht alles die Charge quittieren müssen wie in Ungarn? Prag, 24. Februar 1862 Der böhmische und mährische Bauer will vor allem Ruhe und nichts als Ruhe! Deshalb hat auch die Agitation der nationalen Parteiführer in den Städten einen geringeren Einfluss auf ihn, als diese vielleicht wissen und glauben! Und dieser besteht vielleicht nur scheinbar und insolange, als diese von ihm nicht Tätigkeit und Opfer verlangen. Mit slawisch[en] Erledigungen seiner Eingaben und slaw[ischen] Verhandlungen im Amte ist seinen nati- onalen Ansprüchen Genüge geleistet. Gewährt man ihm dies und verlangt man nichts weiter von ihm, so lässt er sich Bezirksamt und Bezirksvorsteher gern gefallen, und folgt ihrer Leitung. Für uns folgt daraus die Lehre, das Ansehen und Gewicht, welches wir zur Zeit im Landvolk genießen, nicht durch eine enge und augenfällige Al- lianz mit den „Städtern“ zu kompromittieren, die ihm als „Herren“ gegen- übergestellt und verdächtigt, von den Beamten als Feinde des Kaisers und Wiederhersteller der Robot denunziert werden könnten! Dann kämen wir zu galizischen Zuständen.350 Karl Schwarzenberg sprach heute diese Ansicht aus, die ich nach meinen Erfahrungen in Mähren ganz begründet finde. Mei- ner Überzeugung nach sind jetzt die Geistlichen die eigentlichen Führer des Volkes. 1883–1907); MöAH (1873–1883, Vizepräsident des AH (1881–1883), MöHH (1883–1908); Oberstlandmarschall von Böhmen (1870/71, 1883–1907); vgl. Milan hlavačka, Die Mo- dernisierung des Großgrundbesitzes von Georg Christian Lobkowicz in den 1860er- und 1870er-Jahren, in: Ivo Cerman – Luboš Velek (Hg.), Adel und Wirtschaft. Lebensunterhalt der Adeligen in der Moderne (= Studien zum Mitteleuropäischen Adel, 2), München 2009, 185–199. 349 Der Jurist Rudolf Fürst zu Thurn und Taxis (1833–1904) war Komiteemitglied des The- atervereins. Er galt als einer der Urheber des Prager Pfingstaufstandes 1848. 1861 grün- dete er Právník, das erste tschechischsprachige Rechtsjournal. Rechtsanwalt in Bulgarien (1880–1892); 1894 legte er den fürstlichen Titel ab und nannte sich Rudolf Freiherr von Troskow; vgl. Vladimír votýpka, Rückkehr des böhmischen Adels, Wien–Köln–Weimar 2010, 147–153. 350 Anspielung auf den Aufstand von 1846, als die österreichischen Beamten angeblich die Bauern gegen den national-polnischen Adel aufhetzten.