Seite - 315 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

LÖSCH, 8. FEBRUAR 1867 313 Der Erstere gibt sich offen als Roter und zynischer Umstürzler und schreckt mehr zurück, als er anzieht. Chlumecký aber ist ein geschmeidiger, kriechender, intriganter Schuft, der sie verführt und missleitet, ohne dass sie es bemerken.694 Er und der Obergauner Lewinsky beherrschen in Brünn die höhern Kreise. Mit Ausnahme der Wiener zentralistischen Schandblätter beurteilen alle, selbst die gegnerischen Zeitungen, Richards Amtsniederlegung, seine Hal- tung und sein Streben mit einem ehrenvollen Nachruf und selbst nicht ohne einen leisen Ausdruck der Trauer. Die Bürokratie jubelt begreiflicherweise. Mit ihr das Presse- und Börsenjudentum und natürlich auch der ganze kopf- und herzlose liberale Janhagel. Lösch, 8. Februar 1867 Heute schrieb meine Schwägerin Anna Belcredi-Welden. In ihrem Briefe kommt folgende merkwürdige Stelle vor: „Der Kaiser hat die von Richard bereits am Freitag den 1. d. M. früh ein- gereichte Demission am Sonntag angenommen, ihm jedoch gesagt, er möge die laufenden Geschäfte fortführen, bis ein Nachfolger für dieselben gefun- den sei – denn die politischen Ideen gibt allein der sog. leitende Staatsmann (Beust) her. Gleichzeitig mit der Versicherung, dass er von nun an den Ideen von Richards Gegnern folgen werde, sagte der A[llerhöchste] zu ihm, er habe in ihn (Richard) das unerschütterlichste Vertrauen, und er bitte ihn um Gottes Willen, sich für die Zukunft nicht unmöglich zu machen, indem er überzeugt sei, nächstens auf ihn zurückkommen zu müssen.[“]695 – Da steht einem wahrlich der Verstand still! Rudolf II.? Von Dr. Hošek einige teilnehmende Zeilen erhalten. Die ordentlichen Leute sind erschreckt und gebeugt und Hošek schreibt: „Der Spruch socios 694 In seiner Antwort auf Hošeks Brief am 8. Februar warf Belcredi dem „unermüdlichen Int- riganten“ Chlumecký vor, den „ihm wildfremden“ Baron Dalberg beinflusst zu haben, der sich am 28. Jänner bei Belcredi über die „separatistischen Gelüste“ der tschechischen Par- tei beschwert hatte. „Den Eindruck, den er machte, habe ich allerdings vollständig neu- tralisiert.“ Chlumecký wiederum beschwerte sich bei Dalberg, weil sein Brief am 13./14. Februar in der Prager Politik veröffentlicht wurde. Dalberg bot ihm daraufhin an, die Sa- che durch ein Duell zu bereinigen, worauf Chlumecký offensichtlich nicht bestand; Dalberg seufzte in einem Brief vom 4. März: „Der Mensch ist aber wie eine Zecke und man kann ihn nicht abbeuteln.“ Er scheine „verflucht zähe und ein starkes Fell zu besitzen.“ Über Beust war Dalberg inzwischen „voller Wut und Galle“. Der Adel sei „ein Paria-Stand“ geworden. „So gut kaiserlich ich bin und meine Familie durch Jahrhunderte war, so muß alles am Ende, wenn es so angegriffen wird – ein Ende finden.“ 695 Egberts Schwägerin Anna vom 7.2.1867 an Egbert.