Seite - 368 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

1871366 sie ändert nichts an dem Bestehenden, ist daher unschädlich. Böhmen kann die Sache gleichgültig sein oder aber nützen. Das erste, wenn die Dinge in statu quo bleiben. Das zweite aber bei sehr möglichen Änderungen, wo dann Böhmen ganz freie Hand hat und durch keinerlei „Anerkennung“ gebunden ist. Sollte nun magyarische Eitelkeit und Überhebung dies nicht einsehen? Die pragmatische Sanktion Karl VI. steht nur so fest, weil alle Länder sie anerkannt haben, was gewiß nicht nach dem Geschmack derjenigen ist, die in Ungarn die Personalunion anstreben. Oder widersteben gerade diese der Anerkennung durch Böhmen, um nicht dadurch dem ungarischen Ausgleich eine ihren Plänen hinderliche Garantie und Befestigung zuteilwerden zu las- sen? Lösch, 8. November 1871 Abermals hat also Festigkeit, Muth usw. im entscheidenden Augenblick ge- fehlt. Auf das Oktoberdiplom 1860 folgte das Februar-Patent 1861, auf das Sep- tember-Manifest 1865 der „verfassungsgemäße“ Reichsrat 1867 und auf das kön[igliche] Rescript vom 12. Sept[ember] 1871 an den böhm[ischen] Land- tag das 2. Reskript vom 30. Oktober 1871! – Man traut seinen Augen und Sinnen nicht! – Heute beschließt der Landtag des Königreichs Böhmen die bezügliche Resolution, und damit ist vorläufig die Aktion zur Rettung Öster- reichs abermals zu Ende.855 855 Luboš velek, Böhmisches Staatsrecht auf „weichem Papier“: Tatsache, Mythos und ihre symbolische Bedeutung in der tschechischen politischen Kultur, in: Bohemia 47, 2006/2007, 103–118. Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR