Seite - 551 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

LÖSCH, 5. JUNI 1879 549 Ebenfalls gestern brachte mir auch die Post den durch Fürstenberg1361 an- gekündigten Aufruf.1362 Ein Phrasengewebe mit der Aufforderung, alle prin- zipiellen und staatsrechtlichen Differenzen beiseite zu lassen, sich nur mit wirtschaftlichen Fragen zu befassen, aber – im R[eichsr]at! Lösch, 31. Mai 1879 Vor einigen Wochen brachten die Zeitungen die bedauerliche Nachricht, der böhm[ische] staatsrechtl[iche] Klub habe beschlossen, für die nächsten Wah- len in den R[eichsr]at keine adeligen Kandidaten mehr vorzuschlagen! Darob natürlich großer Jubel im liberalen Lager und auch dem mähr[i- schen] nationalen Klub. Wie blind und dumm. Unser Volk leidet schwer am Mangel eines in größerer Zahl autochtho- nen Adels, ein Teil desselben stand aber dennoch – bis ihm die Regierung mittelst des Chabrus und andern Hochdrucks in die Minorität brachte – seit 19 Jahren zum Volke, und jetzt stößt ihn die demokratische Advokaten- bande besorgt, nicht ausschließend das Volk zu beherrschen, zurück. Gleich- zeitig hämmert man pharisäisch und wirft dem Adel vor, dass er sich ab- schließe und will dem Volke glauben machen, man vertrete seine Interessen. Für den Hlas werde ich die Übersetzung der bezüglichen schönen Worte in Dupanloups Werk „Über die Erziehung“ besorgen. Nachmittag Expressbrief erhalten, abends einer Konferenz mit Heinr[ich] Clam, Karl Schwarzenberg und Georg Lobkowitz in Prag beizuwohnen. Lei- der unmöglich. Lösch, 5. Juni 1879 Am 4. zur Besprechung des kons[ervativen] Wahlkomitees nach Brünn. Louis Serényi kapituliert unbedingt und läuft zur neuen Taaffepartei über. Gudenau desgleichen, nur etwas verschämter.1363 Hugo Salm, Königsbrunn, Spiegel, Logothetti halten fest. Am 7. Ver- sammlung dieser Partei in Brünn. Das Resultat zwar abzusehen, doch ab- zuwarten. 1361 Joseph von Fürstenberg. 1362 Zum Programm der Adelspartei zur Besetzung des Reichsrats siehe den Eintrag vom 29.5.1879. 1363 In späteren Briefen erklärte Serényi (15.6.), er sei am 4. aus der Partei ausgetreten (vgl. auch Eintrag vom 17.6.1879); umgekehrt argumentierte Gudenau (7.6.), es sei am 4. nicht abgestimmt und daher auch kein Beschluss gefasst worden; er könne sich nicht als aus- geschlossen betrachten, da er als Vertrauensmann der Partei und nicht dem Komitee verantwortlich sei; er erwarte, nach wie vor eingeladen zu werden: „Sollten Euer Hoch- wohlgeboren anderer Ansicht sein, so würde ich auch ungeladen erscheinen und die Fol- gen sehr ruhig erwarten.“