Seite - 623 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

WIEN, 23. MAI 1882 621 Wir alle, die ganze Majorität, sind, wie schon bemerkt, nichts als die Trä- ger des jämmerlichen Ministeriums Taaffe und helfen diesem, nur sich mög- lichst lange zu halten, für die konserv[ative] Sache nichts zu tun und eine kostbare unersetzliche Zeit zu verlieren. Dazu schwindet uns, den Trägern, durch die lange Dauer der Sessionen und unsre Entfremdung von Land und Leuten, durch die Nichtbefriedigung und im Gegenteil immer größere Belastung der Wähler mehr und mehr der Boden unter den Füßen. Mit dem Zerbröckeln der Grundfesten, auf welchen sie stehen, fallen endlich Träger und Getragene unvermeidlich in den Ab- grund! Mit Spiegel – dem sehr tüchtigen jungen Freunde – Fritz Dalberg, Karl Seilern und Pepi Fürstenberg unsre Haltung anlässlich der Landtagser- satzwahl am 2. Juni besprochen. Die Mehrzahl war sehr erbost über das rücksichtslose Vorgehen der Herren Trauttmansdorff, Mittrowský – deren böser Geist der Schwindler Gudenau ist – welche wieder, ohne sich um die Konservativen zu kümmern, Ernst Fürstenberg kandidieren.1529 Die Leute, selbst programmlos, wollen uns einfach ins Schlepptau nehmen und als Par- tei sprengen. Sie sind ohne, oder wenigstens ohne bekannte Grundsätze, einfach Mameluken der Regierung Taaffe. Beschlossen, die Entscheidung, ob Beteiligung an der Wahl oder nicht, in der Wählerversammlung am Vor- abend der Wahl zu treffen. Wien, 23. Mai 1882 Heute endlich soll das Gewerbegesetz zu Ende beraten werden!1530 Hier nichts als öffentliche Monumentalbauten mit dem Aufwand von Mil- lionen! Dabei Millionen Defizit, Not, Elend, Verbitterung und Verzweiflung an allen Ecken. Es ist Wahnsinn. Quem Deus perdere vult, dementat! 1529 Belcredi tat Gudenau hier unrecht, der vielmehr glaubte, ihm „goldene Brücken“ gebaut zu haben, als er die Kandidatur Ernst Fürstenbergs statt Felix Vetters durchsetzte (vgl. die Briefe Gudenaus an Schönborn, 14. u. 24.5.1882); Belcredi wollte Fürstenberg hinge- gen nicht verzeihen, 1879 ohne Rechtsverwahrung in den Reichsrat eingetreten zu sein; er könne deshalb nicht mehr als konservativer Kandidat gelten (Brief an Schönborn vom 29.5.1882). Gudenau argumentierte, Trauttmansdorff, Mittrowský und die Mehrheit der Mittelpartei hätten aus dem „Nicht-Verkehr“ mit Belcredi eine conditio sine qua non gemacht; er halte diesen Vorgang für „kindisch“, doch dürfe man sie deshalb nicht in die Arme der Liberalen treiben. Deshalb müsse Belcredi nachgeben. „Der Preis ist exor- bitant, aber es bleibt nichts übrig, als ihn zu zahlen.“ 1530 Belcredi wurde am selben Tag zum Berichterstatter für die Vorlage im Plenum gewählt; vgl. eBert, Sozialpolitik, 142.