Seite - 704 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

1884702 Es wird schon dringend notwendig, mit der Arbeiterordnung, dem VI. Ab- schnitt, fertig zu werden. Leider wird uns die Linke mit dem Baugesetz auf- halten. Ich wollte es vertagen, wurde aber wieder von der Linken mit den Polen überstimmt. Sie wird nun wohl fortspektakeln und zur Auflösung des R[eichs]rates drängen, damit nichts zustande kommt? Wien, 8. Februar 1884 Gestern war Schneider bei mir und erzählte, Motz sei verhaftet und würde sicher ausgewiesen, auch er selbst sei nicht vor der Verhaftung sicher! Wie dumm. Statt die Leute hier zu behalten, wo man sie überwachen kann, zer- streut man sie in alle Länder, um die Ansteckung hinauszutragen.1668 Heute, bevor ich in die Sitzung des Abgeordnetenhauses ging, kam ein Brief von Baron Vogelsang, der dasselbe mitteilt, und sogar seine eigene Ausweisung für möglich hält, da ihm bereits von unsrem 15er-Komitee1669 eine Warnung zugekommen sei! Das wäre schon der höchste Blödsinn, damit auch noch das einzige ka- thol[ische] und konservative Blatt, das Vaterland, zu erschlagen. Während der Sitzung frug ich Alfred Liechtenstein, der ja auch dem 15er-Komitee angehört, aber nichts davon wusste.1670 Sollte Hein[rich] Clam der Warner gewesen sein? Die Dinge fangen gut an. riksmäßige Unternehmungen“, nicht für den „gewerblichen Kleinbetrieb“ eingeführt wis- sen (ebd. 186). 1668 Am 23.6.1884 berichtete Vogelsang dann, Motz habe sich mit Hilfe Schneiders und Kuef- steins in St. Pölten eine Existenz aufgebaut und wolle sogar katholisch heiraten; es drohe ihm aber neuerlich die Ausweisung; eine Intervention bei Taaffe sei erfolglos geblieben. Schneider argumentierte, das Programm der Radikalen unter den Arbeiterführern, zu- erst ökonomische und dann erst politische Rechte einzufordern, sei für die Konservativen annehmbarer als die Forderung der Gemäßigten nach dem allgemeinen Wahlrecht (Brief an Vogelsang vom Juni 1883). 1669 Es handelt sich um den Exekutiv-Ausschuss der drei Rechtsparteien im Abgeordneten- haus. 1670 Kronprinz Rudolf schrieb darüber am 15.2.1884 an Moritz Szeps: „Motz, der in ihrem [der Fürsten Liechtenstein] Auftrage in die einzelnen Fabriken ging, um sich über die Verhältnisse der Arbeiter zu informieren und zu hetzen […] wurde jetzt abgeschoben. Als die Fürsten das hörten, machte der eine dem Polizeipräsidenten in den Couloirs des Abge- ordnetenhauses eine Szene, der andere kam sogar in das Polizeipräsidium, um für seinen Freund zu bitten.“ Auch Rudolph suchte seinerseits den Polizeipräsidenten auf, um ihn zu fragen, was er insbesondere gegen Alois Liechtenstein unternehmen werde und erhielt zur Antwort: „Zum Ausweisen liegt nicht genug Material vor, er hat ja nicht anarchistisch gehetzt, aber wäre er kein Fürst, dann würde man ihn zur Polizei vorladen, um ihn zu warnen.“ (HHStA, Hausarchiv, Selekt Kronprinz Rudolph 17, Briefe an Szeps III). Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR