Seite - 735 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

LÖSCH, 9. APRIL 1885 733 men weniger zu erwarten sei, eine Folge der seltsamen Haltung Heinr[ich] Clams, der „Führer“ mit einem „geheimen“, von niemand gekannten Pro- gramm und ohne einem Organ in der Presse sein, ohne polit[ische] Initiative sich immer nur in der Defensive halten wolle. Abgesehen von den im Ganzen vielleicht günstigern Wahlergebnissen, wird der neue Reichsrat ein sehr verändertes Bild zeigen. Hohenwart nimmt eine Wahl nicht an, Grocholsky und Hein[rich] Clam sind schwer krank und vielleicht nicht mehr arbeitsfähig. Der Hohenwart’sche Klub zerfällt. Wohin werden sich seine Tiroler, Dalmatiner, Slowenen wenden? Auch bei uns schiene mir es besser, wenn sich der Český klub „als Klub der Länder der böhmischen Krone“ konstituieren würde. Lösch, 9. April 1885 Wie oft habe ich während der 6 Jahre es im Gespräch angeregt, dass doch etwas zur Erhaltung des Bauernstandes geschehen soll. Vergeblich. Die „Führer“ taten nichts, die Regierung beschränkte sich auf eine dürftige Vorlage, ohne sich um deren weiteres Schicksal zu bekümmern, und der Staatsmann Hohenwart, der Obmann des Ausschusses, dem sie zugewie- sen ward, tat auch nichts. Und so verliefen sechs Jahre! Das Vaterland musste deshalb gestern schreiben: „[…] Hier geht jetzt eine 6 Jahre dau- ernde Parlamentssession zu Ende, ohne dass irgendetwas zur Lösung die- ser Lebensfrage geschehen wäre. Selbst die Regierungsvorlage, welche die ersten Anfänge zu einer Sanierung enthält, geht mit dem unter allen Symptomen der Altersschwäche absterbenden Abgeordnetenhaus nutzlos zu Grabe. Die Kommission, der sie zur Bearbeitung übergeben war (Ho- henwart), hat nie ein Lebenszeichen von sich gegeben […]“1737 Marasmus allüberall, wie gestern der Čech richtig bemerkte. Alles taumelt blind dem Abgrund zu! 1737 Am 4.12.1880 hatten Hohenwart und 91 Abgeordnete der Rechten eine Interpellation an das Ministerium gerichtet; welche Maßregeln es zu ergreifen gedenke, um „den bedenk- lichen ökonomischen Verhältnissen der landwirtschaftlichen Bevölkerung abzuhelfen“; damals befand sich das Kabinett Taaffe noch im Übergangsstadium; nach der Konsoli- dierung des ‚Eisernen Rings’ kam der Hohenwart-Klub nicht mehr auf seine Anfrage zu- rück. Dafür fragte Fürst Alfred Liechtenstein am 14.2.1884 nach, ob die Regierung noch in dieser Session eine Vorlage zur Einschränkung der unbeschränkten Teilbarkeit von Bauerngütern einbringen werde. Die Regierung reagierte am 7.3.1884 mit dem Vorschlag einer speziellen Erbschaftsverordnung für bäuerliche Güter mittlerer Größe; StPAH, IX., 3440f., 11505–11507, 11734. Die Debatte wurde erst in den Jahren 1888/89 ernstlich wie- der aufgenommen.