Seite - 742 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

1885740 welchem ich mit Hinweis auf die bekannten Phrasen der národní svornost, kázeň, disciplína1750 usw. ersucht werde, vor diesem zurückzutreten. Un- glaublich! Ich gab ihm die mündliche Antwort auf den Rückweg: Ich sei nicht als Kandidat aufgetreten, könne also auch nicht zurücktreten. Den freien Ent- schluss der Wähler, die mir von freien Stücken das Mandat angeboten, wel- ches ich bedingt angenommen, wolle, könne und werde ich nichts entgegen- setzen. Hätte das Wahlkomitee den klugen Rat beachtet, keinen Kandidaten aufzustellen, so hätte es klug, anständig und rücksichtsvoll gehandelt. Nach- dem es dies nicht getan, könne es nicht mir – gegen den Willen der Wähler – zugemutet werden, das selbst verschuldete Leck an ihrem Schiffe zu verstop- fen. Ich sei bisher nicht aktiv pro oder contra aufgetreten, müsse daher auch den weiteren Verlauf der Vorsehung und den Wählern überlassen. Mit dieser Antwort an Dr. Šrom zog Dr. Helcelet ab. Heute Vormittag nach Brünn ins Landesarchiv. Brandl erzählte, es solle mit der Resignation Kusýs auf die Kandidatur wieder nichts sein! Was war das für ein Manöver mit Helcelet und seiner eventuellen Kandidatur? Das ist ein Pack und was spielt Šrom für eine Rolle? Lösch, 25. Mai 1885 Was sollte die Komödie mit Helcelets event[ueller] Kandidatur? Es war wohl ein letzter krampfhafter Versuch, die in die Brüche gehende Autorität der Advokatenregierung vor dem kurzsichtigen Publikum dadurch zu retten, dass ich mich täuschen und ihr zuzustimmen verleiten ließe, und schließ- lich doch der vom ústřední výbor aufgestellte Kandidat durchdringe. Wäre es nicht so schlau erdacht, man wäre versucht, es herzlich dumm zu nennen! Ehren Helcelet scheint sich für das Misslingen seiner Mission dadurch [zu] rächen, indem er in Brünn ganz unverschämt log, ich hätte ihn „wie ei- nen Buben behandelt“, behauptet, Pražák laufe bei jeder wichtigen Abstim- mung davon usw. Lauter Dinge, die mir nie einfielen. Im Gegenteil ging ich, der alte Edelmann, dem jungen Advokaten bei der Ankunft bis zur Tür entgegen, reichte ihm die Hand zum Gruß, trug ihm einen Sitz an, besprach dann die Antwort auf Dr. Šroms blödsinnige Propo- sition in ernsten, aber ruhigen, höflichen Worten, erhob mich beim Abschied abermals, begleitete H[elcelet] bis zur Tür und reichte ihm nochmals die Hand. Pražáks Name wurde nicht einmal genannt. Nun macht der Klatsch die Runde durch alle Zeitungen. Unglaublich. Ein zweites Mal kommt der freche Lügner nicht mehr über meine Schwelle. 1750 Nationale Eintracht und Disziplin. Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR