Seite - 769 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

BRÜNN, 13. DEZEMBER 1885 767 Leider hat auch in Böhmen die sonst auf dem flachen Lande ganz unbe- kannte Sonntagsarbeit sehr zugenommen. Eine Folge der Ausbreitung der Industrie und der Maierhofverpachtungen an Juden. Am 14. Februar ward das Unfallversicherungsgesetz im Ausschuss fertig gestellt. Unsre „Staatsmänner“ ließen es nicht mehr zur Vorlage und Annahme in beiden Häusern des Reichsrats gelangen und nach vollen 6 Wochen beim Sessionsschluss ganz ruhig unter den Tisch fallen! Das war Ende März 1885, und erst im Jänner oder Februar 1886 kann es wieder als neue Vorlage ein- gebracht, in den Gewerbeausschuss mit einem neuen und unzuverlässigen Obmann – Hausner – und sonst einigen neuen liberalen Mitgliedern und dann – Gott weiß wann – ins Abgeordnetenhaus kommen. Das ist Zeitschätzung und Verständnis der Regierung für hochwichtige und brennende Fragen. Ich habe mich heute – der hl. Mutter Gottes sei es empfohlen – doch ent- schlossen, den Bau des Klosters in Ingrowitz anzuordnen und so noch mei- ner sel[igen] Christl Wunsch zu erfüllen. Brünn, 12. Dezember 1885 Am 9. Früh wieder hergefahren. Von 11 bis 2 ½ die konstituierende Sitzung der Družstvo Hlasu abgehalten. Zum Schluss dann in die Landtagssitzung. Am 11. Landtagssitzung. Heute gleichfalls. Gegen den Antrag, der Stadt Brünn die Oberrealschule ab- und aufs Land zu übernehmen, gesprochen. Natürlich vergeblich, aber den verblendeten Adelsfraktionen Dinge gesagt, die in ihren Ohren nach- klingen werden.1809 Brünn, 13. Dezember 1885 Die ehrenwerte „Mittelpartei“ zeigt sich bei jedem Anlass als das, was sie ist: die „verschämte“ Linke. Mag von der Rechten kommen, was da wolle, sie stimmt es jedes Mal mit der Linken unter Sturm und Chlumeckýs Führung nieder. Chlumecký schwieg bisher im Landtag, benützt aber sonst jeden Anlass, den „Versöhnlichen“ zu spielen, um „regierungsfähig“ zu erscheinen, und 1809 Vgl. Landtagsblatt über die Sitzungen des mährischen Landtages 1885, 277f. Belcredi sprach sich vom Standpunkt der Sparsamkeit gegen die Übernahme der Schule aus, die mit jährlichen Kosten von 22 000 fl. verbunden wäre und fügte hinzu, Schulen würden mitunter aus „hohen und edlen Motiven“ gegründet, zuweilen aber auch erbaut, um Bau- wirtschaft und Wohnungsmarkt zu beleben („es fällt allerlei ab“, „weil für einzelne irgend- ein Gewinn sich ergibt“) „ohne entsprechende Rücksicht auf die Mittel der betreffenden Kommune.“