Seite - 925 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

LÖSCH, 28. JUNI 1890 923 Sache ausgesprochen und mehr als irgendein anderer die Herrschaft des Li- beralismus zu brechen das Verdienst hat. Durch Bismarcks Abgang ist die Situation unserer Regierung eine we- sentlich freiere, der Druck von Berlin ein mindestens geringerer geworden. Wird dies erkannt, benützt? Wien, 26. Juni 1890 Alfred Liechtenstein, das ist mein Mann. Klug, fest, frisch und tapfer. Bei ihm heute Beratung der Lage des Vat[e]rl[an]d. Reduziertes Budget festgestellt. Trotzdem mit Jahresschluss ein Defizit – 10 000 fl. Um 2 U[hr] heimgekehrt, fand ich einen Brief von Ernst Silva[-Tarouca]: „Aufgeben, resp[ektive] Einstellen des V[aterland]“ und weitere unsinnige Vorschläge.2175 Die Leute in Böhmen scheinen über den Prozess Scudier total den Kopf verloren zu haben! Mit dem Briefe nochmals zu Liechtenstein und die Einstellung des Blat- tes, wenn die Leute davonlaufen und nicht einmal den Ausgang des Prozes- ses abwarten wollen, für Ende September in Aussicht genommen. So würde nach 30 Jahren ein verdienstliches Werk des Adels ohne Berücksichtigung seiner Notwendigkeit und großen Verdienste um Kirche und Monarchie, der ihm gebrachten Geld- und Opfer an Sorge und Arbeit infolge der Schwäche und Nervlosigkeit seiner Erhalter erlöschen. P. Abel scheint den Untergang richtig vorhergesehen zu haben, und doch war er es, der Koller wärmstens zur Aufnahme in die Redaktion empfohlen hat! Lösch, 28. Juni 1890 Nachgerechnet und gefunden, dass, wenn alle Böhmen ihre Subvention für Vat[e]r[lan]d einstellen würden, seine Erhaltung, allerdings noch in beschei- denrn Grenzen, möglich wäre, wenn sich der Mäzen fände, welcher das Defi- zit von ca. 10 000 fl. zahlt. Es bliebe dann eine Subvention von 12 000 fl. Beachtenswert ist dabei noch, dass der reichere böhmische Adel jetzt um 1 050 fl. weniger zahlt als der mährische. 2175 Ernst Silva-Tarouca hielt das Vaterland für „hoffnungslos verloren“, allenfalls könne man es „unter einem anderen Namen und in etwas veränderter Form“ wieder herausge- ben (25.6.); er rechtfertigte sich, Vogelsang habe das Blatt „durch seine provozierenden maßlosen Angriffe gründlich verhaßt gemacht“ (12.7.); auch Hans Ledebur berichtete, der Kardinal und der konservative Landtagsklub hätten sich vom Vaterland distanziert und seien der Meinung, vor Ausgang des Prozesses Scudier könne man niemand zumuten, etwas für das Blatt zu tun (20.6.).