Seite - 975 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

LÖSCH, 6. NOVEMBER 1891 973 geteilten Absicht, meine Biographie zu schreiben, absehen. Wäre wohl das geringste Unglück. Lösch, 31. Oktober 1891 Die Bulle „Grande munus“2273 und der vorjährige gemeinsame Hirtenbrief al- ler Bischöfe wurden in der Olmützer Erzdiözese bis heute – nicht publiziert! Die Herrn Kohn und Holle wollen sich der Regierung zu Bischöfen emp- fehlen. Der Kardinal ist Null. Lösch, 5. November 1891 Rechnungen des Vaterland durchgesehen. Diesmal wird der Jahresschluss ohne Defizit ablaufen. Ich kann aber nicht immer in dieser Gefahr leben. Seit seiner Gründung [vom Vaterland] 1860 kostet mich es bis jetzt genau 37 500 fl. Mehr als irgendjemand, doch ein Opfer, welches mich nicht im Mindesten reut. Lösch, 6. November 1891 Brief von Ferdinand Zdenko Lobkowitz.2274 Sendet seine Broschüre „An die Gesinnungsgenossen“ und das von ihm gegründete Biliner Deutsche Volks- blatt,2275 Nr. 48. Dem von P. Mayr S. J. empfohlenen Vizekonsul Ferdinand Moos2276 in Berlin geschrieben und denselben als Korrespondenten des Vaterland be- stellt, da er kein Honorar verlangt. 2273 Siehe die Einträge vom 19.11.1880, 12.5.1881, 19.6.1881. 2274 Ferdinand Zdeněk Fürst von Lobkowitz (1858–1938), später Generalmajor, MbLT (1905– 1907), Ritter des Ordens vom Goldenen Vlies. 2275 Gemeint vermutlich die Deutsche Volksschrift, die seit 31.5.1885 in Bilín herausgegeben wurde. 2276 Moos schrieb in der Kreuz-Zeitung über volkswirtschaftliche Fragen, meinte aber, dass „die Ziele der Kreuz-Zeitung einem aufrichtigen Katholiken die Mitarbeit erschweren.“ (Brief vom 19.6.1891) Sein Angebot, „ich würde eventuell ohne Honorar arbeiten, bis sie die Bahn freigemacht haben“, im Brief vom 7.1.1892, bezog sich dann bereits auf ei- nen eventuellen Umzug nach Wien, wo es sein Ehrgeiz war, das „Duell“ mit der NFP aufzunehmen (4.5.1892). Ferdinand Lobkowitz wäre sogar bereit gewesen, sein Gehalt (2 000 fl.) zu bezahlen (22.4.1892). Belcredi bedauerte am 6. Mai, darauf nicht eingehen zu können, weil er die Übergabe der Zeitung an eine Gesellschaft vorbereite, die im Som- mer definitiv konstituiert werden solle. Er halte sich deshalb nicht mehr für berechtigt, „wesentliche Änderungen in der Redaktion oder Haltung des Blattes vorgreifend vorzu- nehmen.“ Lobkowitz wiederum fürchtete, „daß Hohenwart und Schwarzenberg im Redak- tions-Ausschuß eine große Präponderanz üben werden.“