Page - 93 - in Graz 1914 - Der Volkskrieg auf der Straße

Intensive Julipolemik | 93 esten authentischen Nachrichten zu bieten. Das Blatt behauptet daher, daß wir Abon- nenten- oder Leserfang betreiben wollen. […] Wir haben zwar herzliches Mitleid mit diesem armseligen Blatte, werden uns aber dadurch nicht abhalten lassen, außer dem Morgen- und Abendblatt, so oft als es notwendig erscheint, Extraausgaben mit wichti- gen Nachrichten herauszugeben.“113 Im Zuge dieser Polemik griff die Grazer Presse auf die traditionellen innenpoliti- schen Schlagwörter, wie „vaterlandslose Gesellen“, „Judenpresse“, „jesuitische Presse“, „Sensationspresse“ oder Ähnliches114 zurück, die einen Pressekonsens un- möglich erscheinen ließen. Erweitert wurden derartige Skandalisierungen durch die vonseiten der Sozialdemokratie artikulierten Stigmata der „schwarze[n] und blaue[n] Kriegshetzerpresse“115 bzw. der „Leichenschänderblätter“116 in puncto Außenpolitik sowie der „Mörderpresse“ bezüglich des fehlgeschlagenen Attentats auf den „Arbeiterführer“ Michael Kosel. Im Vordergrund dieses scharfen Debat- tierens – letztendlich nur Diffamierens – entlang parteikonformer Selbst- und Fremdfigurationen standen sowohl etwaige militärische oder sicherheitspolitische Konsequenzen für den „Balkan“ als auch der „richtige“ Fortbestand Österreich- Ungarns. Die Existenzfrage nach dem (letztendlich nicht so) „kranken Mann an der Donau“ und dessen „Völkerkerker“ forcierte die jeweiligen parteipolitischen Standpunkte. Zu der Frage nach der „richtigen“ Behandlung Serbiens im Rahmen einer neuen „Balkankrise“, gesellte sich nun auch eine heftige innenpolitische Aus- einandersetzung. Dabei stellten die cisleithanische Regierungspolitik (das „Minis- terium Stürgkh“) sowie der steirische Nationalitätenkonflikt (die virulente Slowe- nenfrage) unverkennbar den Dreh- und Angelpunkt dieser Pressepolemik dar.117 So galt beispielsweise das Attentat aus Sicht der deutschnationalen Grazer Presse unmissverständlich als desaströse Verwirklichung ihrer seit Langem empfunde- nen Ängste vor der „fünften Kolonne Belgrads“. Sie meinte diesbezüglich die „Slo- wenen“ der Steiermark, die laut der formalen Sprachzugehörigkeit der Volkszäh- 113 An unsere Leser!, in: Grazer Volksblatt, 27.7.1914 (Abendausgabe), 3. 114 Vgl. z.  B. Kaltes Blut bewahren!, in: Arbeiterwille, 26.7.1914 (Separatausgabe), 2. 115 Der gemeinsame Ministerrat, in: Arbeiterwille, 9.7.1914, 2. 116 Ebd. 117 Die „eine“ Nationsfrage gab es freilich nicht. Es gab mehrere Nationsfragen inklusive unter- schiedlicher, teils widersprüchlicher und teils konkurrierender Antworten. Das gleiche gilt auch für die anderen (noch zu besprechenden) Fragen: Lokalisierungsfrage, Verbleibfrage, Ernäh- rungs- und Versorgungsfrage, Mietzinsfrage, Arbeitslosenfrage, Unterstützungsfrage, Postfrage, Steuerfrage, Ausstattungsfrage, Alkoholfrage, Sexualitäts- und Sanitätsfrage, Boykottfrage oder die Hochzeitsfrage. Sie alle könnten problemlos auch im Plural (sowie unter „Anführungszei- chen“) stehen.