Page - 108 - in Graz 1914 - Der Volkskrieg auf der Straße

| Sarajevoer Attentat und Graz108 cke bringen können!“ Als Folge davon kolportierte der Arbeiterwille, dass Ungarn zum „Schwergewicht der Monarchie“ wurde. Diese von ihm (und von allen ande- ren Redaktionen auch) als unrechtmäßig erachtete Schieflage ließe daher die Be- zeichnung einer „ungarisch-österreichische[n] Monarchie“ zu. Schließlich werde in der ungarischen Hauptstadt „die Politik, von der Tod oder Leben von Hundert- tausenden Österreichern abhängt“, nicht bloß verkündet, sondern „sie wird dort auch gemacht oder wenigstens bestätigt.“ Die Vereinbarungen zwischen der un- garischen Regierung und „den Hof- und Militärkreisen“ könne man ihm zufolge „nur mehr stumpf und ergeben“ hinnehmen. Und das, was in Ungarn „bestätigt“ werde, stamme vom Außenministerium, wo „ja ohnehin noch der nackte Absolu- tismus“ herrsche. Am Ende entscheide über „Krieg und Frieden“ nur der Kaiser, da „weder Volk noch Volksvertretung“ gefragt würden.185 Als zentrale Nachrichten bzw. Stellungnahmen, die aus Budapest (Ofen-Pest, Pest-Buda) kamen, galten die Debatten im ungarischen Parlament.186 Das Tagblatt brachte seine Politbeobach- tungen folgendermaßen zu Papier: „Das ungarische Abgeordnetenhaus hatte gestern wieder einmal seinen ‚großen Tag‘. Die großen Fragen der auswärtigen Politik, das Verhältnis der beiden Reichshälften zueinan- der und die innerpolitischen Verhältnisse Ungarns wurden gestern einer eingehenden Erörterung unterzogen. Wir in Österreich sind durch die dauernde Ausschaltung des Parlaments bereits derart gewöhnt, das Schwergewicht der politischen Lage in Ungarn zu erblicken, daß wir auch stürmische Auftritte und Ausschließungen, derentwegen wir bei uns das Parlament anklagen würden, dort ruhig in Kauf nehmen und froh sind, überhaupt etwas zu hören.“187 Seit Mitte Juli erfuhr die Kritik an der als „passiv“ wahrgenommenen „Abwar- tepolitik“ bzw. an der „Beunruhigungspolitik“188 der cisleithanischen Regierung zusehends an Intensität. Dabei wurde der Begriff des „haßerfüllten Gegners“ (Serbien) sehr früh zum zentralen außenpolitischen Schlagwort der bürgerlichen „Julipresse“.189 Zu der Ansicht vom „kranken Mann an der Donau“, der endlich 185 Ebd. 186 Zwei sozialdemokratische Artikel hierzu: Vom ungarischen Abgeordnetenhause, in: Arbeiter- wille, 8.7.1914, 9; Tisza über die Mordtat in Serajewo, in: Arbeiterwille, 10.7.1914, 2. 187 Eine große politische Debatte in Ungarn, in: Grazer Tagblatt, 23.7.1914 (Abendausgabe), 1. 188 Die südslavische Frage im ungarischen Parlament, in: Deutsche Zeitung, 19.7.1914, 2, 3. 189 Der Begriff des „haßerfüllten Gegners“ findet sich auch im kaiserlichen Manifest „An meine Völker“ (verfasst am 28.  Juli). An diesem kaiserlichen Manifest, das einen Tag nach der Kriegs- erklärung an Serbien (28.  Juli) in der bürgerlichen Grazer Presse abgedruckt wurde, lassen sich