Page - 288 - in Graz 1914 - Der Volkskrieg auf der Straße

| Alltag und Einheitsprüfungen288 nachkamen.216 Der Mittags-Zeitung zufolge liefen daher bei den Behörden „stän- dig Beschwerden“ über die Großhändler und Großproduzenten ein, da diese „die gegenwärtig prekäre wirtschaftliche Lage“ ausnützen würden.217 Das Scheinargu- ment, dass „gerade die gehäuften Vorankäufe des Publikums eine Steigerung der Lebensmittelpreise zur Folge haben, weil die Preise mit der gesteigerten Nachfrage wachsen“218 würden, fand sich nur einige Male in den Zeitungen. Diese Erklärung lieferte auch der Allgemeine Grazer Spar- und Konsumverein.219 In einer seiner Stellungnahmen stand zu lesen: „Soweit es sich um Lebensmittel handelt, müssen wir uns aber gestehen, daß durch die übergroße Ängstlichkeit und Kopflosigkeit die Teuerung durch Konsumenten teils selbst verschuldet“ sei.220 An der Praxis des privaten Hamsterns (innerhalb des Stadtgebietes) missbilligte die Presse, dass ihr keine essentiell-materielle Versorgungsnot zugrunde liege und sie somit widersin- nig sei. Überall in den Zeitungen und Zeitschriften forderte man daher die Bevöl- kerung dazu auf, die Hamsterkäufe zu unterlassen221, die sogenannten „Lebensmit- telwucherer“ beim Marktkommissariat (im Amtshaus) zu melden und die hohen Preise schlichtweg nicht zu bezahlen. Der erste im Krieg ausgesprochene Boykott richtete sich daher nicht gegen die Pariser Mode (denn diesen sprach man erst ab den Augusttagen aus), sondern gegen Teile der (einheimischen) Grazer Kauf- mannschaft.222 Die Kaufboykotte gegen die „preistreibenden“ Teile der Kaufmann- schaft verdeutlichen zum einen den Ernst der Lage und zum anderen, dass es kein gesamtgesellschaftliches Erlebnis zu Kriegsbeginn gab. Schließlich operierte die Presse seit den Preissteigerungen täglich gegen die lokalen „Lebensmittelwuche- rer“. „Der Wucher blüht!“223 hieß es in einer Aussendung des Konsumvereins. Selbstredend waren in allen kriegführenden Staaten die Feindfiguren namens 216 Maximaltarife der Lebensmittel, in: Arbeiterwille, 6.8.1914, 3. 217 Preissteigerungen, in: Grazer Mittags-Zeitung, 7.10.1914, 3. 218 Keine überstürzten Einkäufe von Lebensmitteln, in: Arbeiterwille, 29.7.1914, 2. 219 Zur Geschichte der österreichischen Konsumgenossenschaften im Ersten Weltkrieg vgl. vor al- lem: Jagschitz (2011), 35–41; Brazda (2006), 79–84; Seibert (1978), 57–65. 220 Der Grazer Konsumverein an seine Mitglieder, in: Arbeiterwille, 15.8.1914, 8. 221 Die Hamsterfahrten aufs Land waren davon ausgenommen. 222 Siehe das Kapitel: Modeboykott. Das Boykottieren war stets ein probates Mittel zur Durchsetzung diverser sozialer, nationaler und/oder konfessioneller Interessen. So trat z.  B. der Arbeiterwille im Jahr 1907 für einen Kaufboykott gegen jene Läden und Firmen ein, die sich nicht an die von ihm geforderte Sieben-Uhr-Ladensperre hielten. 1908 trat derselbe für einen (letztendlich vier Monate andauernden) Bierboykott ein. In der „Untersteiermark“ galt der „slowenische“ Kauf- boykott gegen „deutsche“ Kaufleute als Strategie zur Durchsetzung politischer Forderungen (und vice versa). Vgl. Kleinschuster (1978), 102–106; Moll (2007a), 529. 223 Der Grazer Konsumverein an seine Mitglieder, in: Arbeiterwille, 15.8.1914, 8.