Page - 366 - in Graz 1914 - Der Volkskrieg auf der Straße

| Alltag und Einheitsprüfungen366 es auf der Strecke zu kleineren Auseinandersetzungen. Diese hatten eine enorme Nachbesprechung in den Zeitungen zur Folge. Dass der Arbeiterwille am 21.  Sep- tember konfisziert wurde, verschärfte die an und für sich schon angespannte Lage. Schuld an den Handgreiflichkeiten hatte laut Arbeiterwille das Bürgertum. Die bürgerlichen Zeitungen schoben die Schuld der Sozialdemokratie zu. Ferner spielte der Arbeiterwille in seiner Berichterstattung hinsichtlich des „Stiefel- wichspatriotismus“604 die Straßenvorfälle herunter, während die bürgerliche Presse die Auseinandersetzungen aufbauschte.605 Obendrein sahen sich die bürgerlichen Zeitungen in ihrer Annahme bestätigt, sich bewegende „Massen“ würden eine „Unordnung“ auf der Straße schaffen. Die Größenangaben in den Zeitungen vari- ierten stark. Die Untermauerung der eigenen Politik mittels untertriebener oder übertriebener Angaben von Teilnehmerzahlen praktizierte man auch damals. Die höchste von mir gefundene bürgerliche Schätzung stammte vom Tagblatt. Es be- maß die Zahl auf ungefähr 3.000 Sozialdemokraten.606 Dem Arbeiterwillen zufolge nahmen (mindestens) 6.000 Personen an der Demonstration teil.607 An der Art und Weise, wie der Arbeiterwille über das Militär in den Septembertagen (1903) schrieb, erkennt man sehr gut seine durchwegs ambivalente Haltung zur k.  u.  k.  Ar- mee. Wenngleich er stets pazifistische Grundstatements artikulierte, kritisierte er nie die k.  u.  k.  Armee zur Gänze. Missbilligt wurden von ihm lediglich Einzelas- pekte, beispielsweise die Form, wie die Armee und die Marine in mancherlei Hin- sicht strukturiert waren bzw. wie sie finanziert und geleitet wurden. Ebenso pran- gerte er die Soldatenmisshandlungen an.608 Aber keiner dieser Kritikpunkte führte zu einer Systemfrage, zumal die Sozialdemokratie vielen Gesetzesvorlagen, die unverkennbar die Militarisierung der Gesellschaft fortsetzten, zustimmte. Am deutlichsten drückte sich dies in ihrer Zustimmung zum Kriegsleistungsgesetz (1912) aus.609 Die Zusammenstöße zwischen dem Militär und der Zivilbevölke- rung sowie die in den Zeitungen und im cisleithanischen Abgeordnetenhaus regel- mäßig kritisierten Soldatenmisshandlungen, Säbelaffären und Militärausgaben zeigen, dass die k.  u.  k.  Armee (inkl. ihrer Normen, Interessen und Praktiken) auch von vielen Menschen abgelehnt wurde.610 Programmatisch zusammengefasst wur- 604 Kritische Betrachtungen, in: Arbeiterwille, 22.9.1903, 1. 605 Die Demonstration der Sozialdemokraten, in: Grazer Tagblatt, 21.9.1903 (Abendausgabe), 2. 606 Ebd. 607 Die sonntägige Demonstration, in: Arbeiterwille, 22.9.1903, 3. 608 Für die Vorkriegszeit vgl. Kritische Betrachtungen, in: Arbeiterwille, 22.9.1903, 1. Für die Kriegs- zeit vgl. Strenge Ahndung von Soldatenmißhandlungen, in: Arbeiterwille, 14.2.1915, 10. 609 Das Kriegsleistungsgesetz galt anfänglich nur für Männer (ab 1917 galt es auch für Frauen). 610 Hämmerle (2005), 118 und (2007), 223.