Page - 70 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

70 Anatomie eines „lebenden Organismus“ Während Kahler den Vorrang der „naturgesetzlichen Gegebenheiten“ vor dem menschlichen „Bedarf und Wollen“ als Ergebnis der Untersuchung darstellte, wer- tete sein Mitarbeiter Josef Bergmann, dem die Durchführung oblag, das durch Klima und Boden bestimmte Pflanzenwachstum als „wichtigste[n] Ausgangspunkt für die Gliederung nach landwirtschaftlichen Produktionsgebieten“.93 Dieser Wi- derspruch folgte aus dem theoretischen Postulat der „räumlichen Gebundenheit“ der Agrarsysteme, das auf Basis der betrieblich, lokal und kleinregional stark streuenden Betriebsdaten offenbar empirisch kaum einzulösen war. Als Ausweg aus diesem Dilemma bot sich die Orientierung an der pflanzenkundlichen Glie- derung Nieder- und Oberösterreichs in eine pannonische, untere und obere balti- sche, subalpine und alpine Vegetationsstufe an ; sie bildete die Folie für die weiteren Projektionen : „In sie wurden alle übrigen Beobachtungselemente (orographische, geologische, klimatologische, Viehhaltung, Siedlungs- und Rechtsverhältnisse) hi- neinprojiziert, so dass aus dieser Gesamtschau die vorliegenden landwirtschaftli- chen Produktionsgebiete mit ihren Unterbezirken erwuchsen.“94 Die organische Metapher vom „Erwachsen“ der agrarräumlichen Gliederung aus den Klima- und Bodenbedingungen stellt die Dinge auf den Kopf ; von Grund auf besehen, er- scheint die im Nachhinein hergeleitete Naturabhängigkeit der Agrarsysteme der Landesbauernschaft Donauland als anthropogene Voraussetzung. Einer zwangsläufigen Logik der „fast zwingende[n] Einheit“ 95 von Natur- und Wirtschaftsraum entsprechend, bildeten die Gemeinden der Landesbauernschaft Donauland auf Basis der Bodennutzungserhebung und Viehzählung 1939 sieben Produktionsgebiete, die aus 23 Unterbezirken mit insgesamt 109 Sprengeln be- standen : A Pannonisches Flachland (A1 Marchfeld, A2 Wienerbecken, A3 Neu- siedlerseegebiet, A4 Steinfeld und A5 Kremser-Tullnerbecken), B Pannonisches Hügelland (B1 Südmähren, B2 Weinviertel und Horner Becken und B3 Oberpul- lendorfer Winkel), C Weinbaugebiete, D Flach- und Hügelland südlich der Donau (D1 St. Pöltner Becken, D2 Donau-Traunbecken, D3 Inn-Niederung, D4 Ge- biet von Melk-Amstetten und D5 Hügelland des Inn- und Hausruckviertels ein- schließlich des engeren Alpenvorlandes), E Wiener Wald, F Voralpen- und Alpenge- biete (F1 Bucklige Welt und Wechselgebiet, F2 Kalkalpen, F3 Salzkammergut und F4 Mondseerland) und G Wald- und Mühlviertel (G1 Waldviertel einschließlich Dunkelsteiner Wald und Frainerspitz, G2 Mühlviertel einschließlich Sauwald, G3 Höhenlagen über 750 bis 800 Meter und G4 Ausläufer des böhmischen Beckens). Zwar wurden die Betriebsformen „überall da, wo Abweichungen von den Gebie- ten einheitlicher natürlicher Produktionsbedingungen festgestellt werden konnten und soweit solche bekannt waren, bei der Bildung der Wirtschaftsgebiete voll be- rücksichtigt“, wie etwa bei den Weinbaugebieten ; doch blieben „alle Sonderheiten kleiner Gebietsteile, der besonderen Verkehrslage oder sporadischer Betriebsweise“