Page - 163 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

163Regulative der Ent- und Verwurzelung neren, weniger einträglichen Parzellen konnten wegen hoher Transaktions- und sonstiger Kosten nur mehr schleppend an den Mann gebracht werden. Aufgrund dieser inneren und äußeren Widersprüche  – und entgegen der offiziellen Lesart, man wolle die Rückkehr der bäuerlichen Frontsoldaten nach dem „Endsieg“ ab- warten56  – dürfte die „Arisierung“ in Niederdonau, wie im „Altreich“,57 1942 weit- gehend zum Erliegen gekommen sein.58 Lässt sich die schrittweise Radikalisierung, die das Regelwerk der exklusiven Bodenpolitik erfuhr, auch für die inklusive Bodenpolitik ausmachen ? Zunächst unterschieden sich die beiden Seiten der nationalsozialistischen Bodenpolitik da- durch, dass auf dem Gebiet der Landbesitzrechte von „Ariern“ der „Normenstaat“ gegenüber dem „Maßnahmenstaat“ die Oberhand hatte. Im August 1938 traten die zentralen Teile des Bodenrechts im „Altreich“ auch im „Lande Österreich“ mit kleineren Anpassungen in Kraft : die Verordnung über die Grundstückverkehrsbe- kanntmachung (GVB) von 1937,59 die das österreichische Grundverkehrsgesetz von 1919 ablöste, und das Reichserbhofgesetz (REG) von 1933, das über beste- hende Landesgesetze zur Hofvererbung60 weit hinausging, samt seinen Durchfüh- rungsbestimmungen von 1936.61 Beide Regelungen schränkten die Verfügung der Grundeigentümer/-innen über ihren Besitz erheblich ein, gemäß der „Aufgabe der Volks- und Staatsführung, den Grund und Boden der Spekulation, dem Geschäfts- verkehr überhaupt und auch der willkürlichen Herrschaft des jeweiligen Eigentü- mers zu entziehen“.62 Politisch-ökonomische Triebfeder dieser Teilverstaatlichung privater Landbesitzrechte war das Postulat der „Ernährungssicherung“, das spätes- tens seit Inkrafttreten des Vierjahresplans 1936 die nationalsozialistische Agrar- politik bestimmte.63 Die Verordnung zur GVB machte Eigentümerwechsel von Grundstücken ab einem Hektar Größe von der Zustimmung der Agrarbezirksbe- hörde nach Stellungnahme des Kreisbauernführers abhängig. Lag ein „erhebliches öffentliches Interesse“ vor, konnte die Genehmigung versagt werden, etwa wenn die „ordnungsmäßige Bewirtschaftung“ gefährdet schien, der neue Eigentümer nicht als hauptberuflicher Landwirt galt, das Rechtgeschäft der „unwirtschaftli- chen Zerschlagung des Grundstücks“ diente, die „wirtschaftliche Selbständigkeit“ eines Landwirtschaftsbetriebs beseitigt wurde oder der Gegenwert in einem „gro- ben Missverhältnis“ zum Wert des Grundstücks stand.64 Eine weitere Einschrän- kung des „ländlichen Grundverkehrs“ erfolgte 1942 durch einen „Führererlass“, der „nicht unbedingt notwendige“ Eigentumswechsel, vor allem wenn Kriegsteil- nehmer davon betroffen waren, untersagte ; dieses Verbot wurde im Jahr darauf auf den bisher noch genehmigungsfreien Grundstückswechsel ausgedehnt.65 Zugleich mit der Einschränkung des Eigentümerwechsels von Grundstücken wurde der „Pächterschutz“ gesetzlich ausgeweitet. Das Gesetz über den Pächterschutz von 1933 wurde nach Kriegsbeginn ergänzt durch die Reichspachtschutzverordnung