Page - 211 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

211Schollenbindung oder Parzellenhandel ? ständnis aufbringen, es doch ihre Enkel einmal dem Anerbengericht danken wer- den, dass es den wertvollen Wald dem Erbhof erhalten und auf diese Weise des- sen Schwächung verhindert hat“.227 Damit nahmen sie die Reserve des Ehepaares gegenüber dem REG resignierend zur Kenntnis und richteten ihre Hoffnung auf künftige Generationen von „Erbhofbauern“. Diese Assoziation scheint charakteris- tisch für die Erbhofgerichtsbarkeit in der „Übergangsphase“ der ersten Jahre nach Einführung des REG : Während im Erfahrungshintergrund der Protagonisten Erb- hofideologie und Bauernmentalität aufgrund des bäuerlichen Unverständnisses noch auseinanderklafften, verschmolzen sie im Erwartungshorizont zu einem harmoni- schen Ganzen. Vielleicht liegt hier ein Schlüssel zum Verständnis des scheinbaren Widerspruchs zwischen häufigem Entgegenkommen228 und  – wie im vorliegenden „Sabotage“-Fall  – vereinzelter Unerbittlichkeit : Die Richterschaft verstand sich of- fenbar, über die bloße Verwaltungstätigkeit hinaus, als Agent der „Menschenfüh- rung“229  – eines Erziehungsprojekts zur Schaffung des „deutschen Bauern“, in dem taktische Nachgiebigkeit und strategische Beharrlichkeit einander ergänzten. Dieser Fall lenkt unsere Aufmerksamkeit vom Parzellenverkauf und -tausch auf die Hofübergabe, einer entscheidenden Weichenstellung hinsichtlich der Vertei- lung von Besitz und Macht in der ländlichen Gesellschaft.230 Dem Buchstaben des Gesetzes nach war es ausgeschlossen, einen Erbhof an mehr als einen Aner- ben zu übertragen ; ebenso war die volle Entschädigung der nicht erbenden Nach- kommen mit Geld möglich.231 Zwar war im Reichsgau Niederdonau, vor allem in den westlich gelegenen Landkreisen, die geschlossene Weitergabe der Höfe an einen Alleinerben oder eine Alleinerbin üblich ; weichende Erben wurden jedoch meist finanziell oder natural, etwa durch kleinere Grundstücke, abgefunden. In den östlichen Landkreisen, vor allem in den Weinbaugebieten und in der Umge- bung Wiens, hatten sich seit der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert Formen der geteilten Vererbung von Grundbesitz verbreitet.232 Wie auch immer, der Grund- besitztransfer anlässlich der Hofübergabe war häufig eingebettet in wechselseitige Tauschbeziehungen zwischen den Generationen derselben Familie : Als Vorleis- tung auf das zukünftige Erbe oder zumindest eine Abfindung leisteten unverheira- tete Söhne und Töchter im elterlichen Haushalt un- oder unterbezahlte Arbeit für den bäuerlichen Familienbetrieb ; meist arbeiteten sie ohne Geldlohn, abgesehen von einem geringfügigen „Taschengeld“, für Kost und Quartier.233 Im AGB Eg- genburg verschwammen die, etwa in volkskundlichen Kartierungen, scharf gezoge- nen Grenzen der „Anerben-“, „Realteilungs-“ und „Mischgebiete“ ; hier lagen nicht nur die Parzellen, sondern  – trotz Vorherrschens des Jüngsten- oder Minoratserbes mit ungeteilter Weitergabe des Grundbesitzes  – auch die Erbgewohnheiten im Gemenge.234 Damit waren Konflikte mit der Erbhofgerichtsbarkeit strukturell an- gelegt  – und wurden auch praktisch ausgetragen.