Page - 232 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

232 „Entjudete“ Güter, „deutsche“ Bauernhöfe Kriegsbeginns im September 1939 auf die Landnutzung umreißen : Nichts deutet auf eine dramatische Extensivierung hin ; vielmehr zeichneten sich regional unglei- che Änderungen der Landausstattung und flächendeckende, wenn auch begrenzte Ansätze zur Intensivierung der Bodennutzung ab. Von einer Einzementierung der bäuerlichen Grundbesitzverhältnisse konnte demnach keine Rede sein. Inwiefern erfuhren diese Tendenzen der Kulturflächenentwicklung ab dem zweiten Kriegsjahr eine Fortsetzung oder Änderung ? Für die Jahre nach 1939/40 liegen für das Gebiet der Landesbauernschaft Donauland keine Buchführungs- ergebnisse in größerem Umfang vor ; daher müssen wir zur Beantwortung dieser Frage auf die Auswertung der Hofkartendaten 1941 bis 1944 zurückgreifen. Der Vergleich der Kulturflächenangaben verschiedener Erhebungsjahre wirft einige Quellenprobleme auf : Erstens über- oder unterschritten aufgrund von Zu- oder Abnahmen der Kulturflächengrößen eine Reihe von Höfen die Erhebungsgrenze von fünf bzw. zwei Hektar. Die betreffenden Höfe wurden von den Kleinbetriebs- listen in die Hofkarten oder umgekehrt übertragen. Daher war es notwendig, in den Kleinbetriebslisten und Hofkarten zusammengehörige Betriebe anhand der Eigentümernamen und Hausadressen zu bestimmen und deren Angaben für 1941 bis 1944 zu verknüpfen. Zweitens verfügen, nicht alle der 1.552 für 1941 ausgewerteten Kleinbetriebslisten und Hofkarten über vollständige Angaben für die Folgejahre. Dieses Problem war teils durch nachträgliche Korrekturen und den Ausschluss eines Hofes mit ungenügenden Angaben in den Griff zu be- kommen ; zum anderen Teil muss in Rechnung gestellt werden, dass eine größere Zahl an Betrieben offenbar zeitweise oder zur Gänze stillgelegt wurde : Über 22 Höfe wurden für ein Jahr, über 13 Höfe für zwei Jahre und über 29 Höfe für drei Jahre keine Aufzeichnungen in den Kleinbetriebslisten und Hofkarten geführt. Nur in zwei Fällen finden sich Hinweise auf endgültige Betriebsauflassungen durch Verkauf der Liegenschaft und Tod des Besitzers ;319 vermutlich handelte es sich überwiegend um vorübergehende Stilllegungen, etwa durch Verpachtung oder anderweitige Übertragungen von Nutzungsrechten. Vergleichsweise häufig setzten Arbeiterbauernfamilien, Gewerbebauern, Nebenerwerbsbauernfamilien und Weinhauerfamilien, mithin Eigentümer/-innen am unteren Ende der Besitzgrö- ßenhierarchie, die Landbewirtschaftung für ein Jahr oder länger aus. Unter Ma- schinenmännern, Mischwirtschaftern und Zuckerrübenbauern, die an der Spitze der Besitzgrößenhierarchie rangierten, fanden keine Betriebsstilllegungen statt (Ta- belle 3.13). Die Entscheidung zwischen Weiterbewirtschaftung und Stilllegung des Hofes  – ungeachtet der Tatsache, ob sie erzwungen oder gewählt war  – stellte sich vor allem für unterbäuerliche Gruppen ; für „Bauern“ im engeren Sinn be- stand diese Alternative kaum.