Page - 237 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

237„Grundstücksverkehr“ vor Ort Kulturflächenentwicklung der Gutsbetriebe im Kreis Gän sern dorf nicht durch- gängig bestätigen lässt (Tabelle 3.17, Anhang). Bereits die Beispielbetriebe der vier gutsbetrieblichen Agrarsysteme lassen unterschiedliche Entwicklungen erkennen : Der Zuckermantelhof von Karl Steiner in Schönkirchen, der für die Gesinde-Ma- schinengüter steht, zeigte die beständigste Kulturflächenentwicklung. Zwar wurden bis 1944 sechs Hektar Ackerland in Wald umgewidmet ; doch insgesamt blieb die bewirtschaftete Kulturfläche  – abgesehen von 1942, als 35,3 Hektar Wald kurz- fristig aus der Bewirtschaftung genommen wurden  – gleich. Zugewinne von 10,2 Hektar oder 4 Prozent verzeichnete das Marktfrucht-Milchviehgut der Zuckerfa- brik in Dürnkrut ; sie resultierten vor allem aus der Hinzunahme von Acker- und Grünland 1942. Die übrigen beiden Gutsbetriebe verminderten die Kulturfläche über die Jahre : Im Fall des Taglöhner-Maschinenguts von Leopold Hutter in Mark- grafneusiedl beruhte die Verminderung um 37,2 Hektar oder mehr als ein Zehntel der Kulturfläche vor allem auf der Abgabe von Ackerparzellen 1944. Das Getreide- Milchviehgut der Stadt Wien in Markthof verlor 138,5 Hektar oder 17 Prozent vor allem durch einen Waldverkauf 1942 ; die Verluste an Grünland und Zugewinne an Ackerland fielen demgegenüber kaum ins Gewicht. Betrachten wir die Gesamtheit der 37 Gutsbetriebe im Kreis Gän sern dorf. Zwar zeigten drei Gutsbetriebe enorme Flächenschwankungen ; doch handelte es sich um Ausnahmefälle : Im ersten Fall erwarb die Gutsverwaltung Coburg in Ebenthal 1942 611 Hektar Wald, den sie im folgenden Jahr zusammen mit dem bestehenden Forstbesitz von 424 Hektar veräußerte.321 Im zweiten und drit- ten Fall wurde eine 206 Hektar umfassenden Liegenschaft in Markgrafneusiedl mit einem in derselben Gemeinde gelegenen Gutsbesitz 1944 zusammengelegt ; beide standen im Besitz der DAG.322 Doch in der Regel zeigten die übrigen 34 Gutsbetriebe  – trotz leicht abnehmender Tendenz 1943, die sich in den beiden Folgejahren stabilisierte  – keine dramatischen Flächenverluste. Die deutlichsten Verluste mussten die Gesinde-Maschinen- und Getreide-Milchviehgüter hinneh- men ; die Kulturfläche der Taglöhner-Maschinengüter blieb im Großen und Gan- zen konstant ; eine Zunahme verzeichneten die Marktfrucht-Milchviehgüter (Ta- belle 3.18). Freilich, Zu- oder Abnahmen um einige Prozentpunkte bewegten bei Betriebsgrößen von Hunderten oder Tausenden von Hektar erhebliche Mengen an Land. Zudem verfügen wir für 1938 bis 1940, als bereits mehrere Gutsbetriebe zerschlagen und an bäuerliche Bewerber/-innen übertragen wurden, über keine Gesamtangaben. Dennoch, die vielfach geforderte „Verbäuerlichung“323 der Guts- betriebe fand selbst im „volkspolitisch“ sensiblen Kreis Gän sern dorf 1941 bis 1944 nur in beschränktem Umfang statt. Laut einer Erhebung für 100 Gutsbetriebe auf österreichischem Gebiet betrugen die Landabgaben während der NS-Ära ledig- lich 7 Prozent.324