Page - 247 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

247„Grundstücksverkehr“ vor Ort konnten (Tabelle 3.24). Als Grundzug des regionalen Landtransfers entpuppt sich die Umverteilung vom unteren zum oberen Rand der Grundbesitzhierarchie  – ab- gesehen von der horizontalen Verschiebung zwischen den Zuckerrübenbauern und Maschinenmännern in Weikendorf. Halten wir die wesentlichen Ergebnisse des Gemeindevergleichs in den drei Regionen fest : Der Landtransfer in den Regionen Litschau und Mank erwies sich  – trotz vereinzelter Wachstums- und Schrumpfungstendenzen  – als ver- gleichsweise wenig dynamisch. Hier wurde die Betriebsgrößenstruktur durch die Praxis des seltenen, geringfügigen Landtransfers weitgehend reproduziert. Hin- gegen war die Region Matzen durch einen weitaus dynamischeren Bodenmarkt gekennzeichnet. Die Praxis des (Ver-)Kaufens, (Ver-)Pachtens und Tauschens von Parzellen förderte eine stärkere Transformation der Betriebsgrößenstruktur. Viel- fach wurde der Boden von den Kleineren zu den Größeren umverteilt ; manchmal rangen die Besitzer/-innen gleichartiger Betriebe untereinander um die knappen Landressourcen. Die unterschiedlichen Muster des Landtransfers in den drei Re- gionen finden in der Verteilung der Landressourcen ihren Niederschlag : Die Un- gleichheit der Verfügung über Kulturflächen änderte sich 1941 bis 1944 in der Region Mank nicht und in der Region Litschau kaum ; hingegen nahm sie in der Region Matzen merklich zu  – und das innerhalb von nur drei Jahren (Abbildung 3.10). In diesen Unterschieden kommt die regionale und lokale Pfadabhängig- keit des „Grundstücksverkehrs“ zum Ausdruck. Das bodenpolitische Regelwerk auf Reichs- und Gauebene griff nicht allerorts in derselben Weise, sondern wurde auf regionaler und lokaler Ebene, je nach Stärke und Richtung des betreffenden Entwicklungspfades, in unterschiedlichen Ausprägungen wirksam. Kurz, die rela- tive Statik des ländlichen Landtransfers in Litschau und Mank wie dessen relative Dynamik in Matzen können nicht allein von der überregionalen Außenperspektive abgeleitet werden, sondern müssen auch von innen  – den regionalen und lokalen Entwicklungspfaden  – her erklärt und verstanden werden. Als ein politisch-ökonomisches Moment der regionalen und lokalen Entwick- lungspfade des „Grundstücksverkehrs“ wirkten die Grundbesitzgrößen und -rechte in den jeweiligen Agrarsystemen, die der Erbhofbildung und „Arisierung“ unter- schiedliche Spielräume eröffneten. Die Kreise Gmünd und Melk, denen die Regio- nen Litschau und Mank angehörten, verfügten mit 42 bzw. 50 Prozent über erheb- lich größere Flächenanteile an Erbhöfen als der Kreis Gän sern dorf einschließlich der Region Matzen mit 32 Prozent ; das schloss, wie wir gesehen haben, Eigen- tums- und Besitzwechsel nicht aus, bereitete jedoch beträchtliche bürokratische Hürden.328 Zudem war in den Kreisen Gmünd und Melk das Potenzial an zu „ari- sierenden“ Liegenschaften mit 110.000 bzw. 97.000 Reichsmark Vermögenswert weitaus geringer als im Kreis Gän sern dorf mit 5,9 Millionen Reichsmark, wo „Ju-