Page - 272 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

272 „Menschenökonomie“ unter Zwang „Landwirtschaftsflucht“ ; im Gegenteil : In der Mehrzahl der Landkreise liefen re- gionale und sektorale Mobilität in entgegengesetzter Richtung. Um die Stellung Niederdonaus im Besonderen, der Ostmark im Allgemeinen im reichsweiten Vergleich zu bestimmen, bieten die Ergebnisse der Volkszählungen von 1933/34 und 1939 eine Bemessungsgrundlage. In diesem Zeitraum verringerte sich im Deutschen Reich die Zahl der land- und forstwirtschaftlichen Berufszuge- hörigen von 13,715 um 1,453 auf 12,262 Millionen ; gemessen an der Gesamtbe- völkerung sank deren Anteil von 20,8 auf 17,7 Prozent. Einer Schätzung zufolge betrug der Geburtenüberschuss der Agrarbevölkerung 1907 bis 1939 etwa 3,226 Millionen, was zusammen mit der Abnahme der Stammbevölkerung um 2,734 Millionen einen Wanderungsverlust von 5,960 Millionen  – oder durchschnittlich 270.000 Personen pro Jahr  – ergab.72 Das Ausmaß der „Menschenverluste“ wurde von Experten des Reichsnährstandes als alarmierend eingeschätzt : „Die Zahl der in der Land- und Forstwirtschaft tätigen Bevölkerung ist 1939 mit 12.256.000 an einem Punkt angelangt, dessen Unterschreiten ohne noch größere Schädigungen für den Volkskörper nicht mehr verantwortet werden kann.“73 An den prozentuel- len Veränderungen der Zahl der Berufszugehörigen der Land- und Forstwirtschaft 1939 im Vergleich zu 1933 („Altreich“) und 1934 (Ostmark) laut Volkszählung lassen sich zwei regionale Hotspots der Entagrarisierung ausmachen (Abbildung 4.2) : der Nordosten des Reichsgebiets mit den Landesbauernschaften Kurmark (–14,0 Prozent), Sachsen-Anhalt (–13,2 Prozent), Schleswig-Holstein (-12,1 Pro- zent), Pommern (–11,2 Prozent), Ostpreußen (–10,3 Prozent) und Sachsen (–10,1 Prozent) sowie der Südwesten mit den Landesbauernschaften Rheinland (–12,2 Prozent), Bayern (–11,5 Prozent), Württemberg (–11,4 Prozent), Kurhessen (–11,3 Prozent) und Hessen-Nassau (–10,4 Prozent). Mäßige Rückgänge bzw. sogar leichte Zuwächse verzeichneten die Landesbauernschaft Weser-Ems (–7,0 Pro- zent), Thüringen (–3,8 Prozent) und Saarpfalz (–3,5 Prozent) im „Altreich“ sowie die neu errichteten Landesbauernschaften der Ostmark (Südmark : –4,6 Prozent, Alpenland : –1,0 Prozent und Donauland : +0,3 Prozent) und des Sudetenlandes (–3,9 Prozent). Kurz, Donauland war die am geringsten von „Landwirtschafts- flucht“ betroffene Landesbauernschaft des Deutschen Reiches. Die regionale Konzentration der „Landwirtschaftsflucht“ wirft die Frage nach fördernden und hemmenden Momenten auf. Um zu einer Antwort zu gelangen, werden die 24 Landesbauernschaften gemäß ihrer (Un-)Ähnlichkeiten hinsicht- lich verschiedener Agrarsystemmerkmale in einem mehrdimensionalen Raum angeordnet. Folgende Merkmale gehen in diese Anordnung ein : die Agrarquote der Wohnbevölkerung, die durchschnittliche Betriebsfläche, der Acker- und Waldanteil, die landwirtschaftliche Arbeits- und Vieh intensität, der Gesindean- teil sowie das Verhältnis von Haupt- und Nebenerwerbsbetrieben. Zudem wird