Page - 279 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

279Die Steuerung des „Reichseinsatzes“ Deutschen Reiches hatte bereits merklich nachgelassen. Aufgrund der „Verzöge- rungen und Schwierigkeiten in der Anwerbung von Polen und Slowaken“ wur- den folgende Gegenmaßnahmen vereinbart : Erstens sollten die Ortsbauernführer die „unsichtbaren Arbeitslosen und Minderbeschäftigten“, notfalls auch mittels Dienstverpflichtungen, zum Einsatz bringen und die „Nachbarhilfe“ entsprechend dem Arbeitskräftebedarf der Betriebe steuern. Zweitens sollte das Arbeitsamt von den Kreisbauernschaften genannte „besonders notleidende Betriebe“ mit kurzfris- tig verpflichteten Beschäftigten aus Industrie und Gewerbe versorgen. Drittens sollten die eingesetzten Kriegsgefangenen auch auf anderen Höfen, die in der Nähe des Kriegsgefangenenlagers gelegen waren, zum Einsatz gelangen. Viertens würde das Arbeitsamt in „weitestgehendem“ Maß „beschäftigungslose Frauen und Mäd- chen“, insbesondere „familienunterstützte Soldatenfrauen“, auf ihre „Arbeitsein- satzfähigkeit“ hin überprüfen. In solchen Fällen sollten daher die Kreisleiter zur Benachrichtigung der „im Felde stehenden Männer“ eingeschaltet werden. Zudem sollten die Kreis- und Ortsbauernführer die Betriebsleiter/-innen dazu anhalten, der Lösung von Beschäftigungsverhältnissen mit weiblichen Arbeitskräften an- lässlich der Verehelichung auf keinen Fall zuzustimmen. Die Amtsträger wurden aufgefordert, alle Frauen und Mädchen zu nennen, „die sich ohne hinreichenden Grund einer Beschäftigung zu entziehen versuchen“. Fünftens würden Schüler ab dem 16. Lebensjahr durch das Arbeitsamt in Kooperation mit dem Kreisleiter und dem Landrat während der Ferien zu landwirtschaftlichen Arbeiten herange- zogen.93 Der Fall zeigt die Abhängigkeit der amtlichen Problemwahrnehmung-, -deutung und -behandlung von der jeweiligen Lage auf dem landwirtschaftlichen Arbeitsmarkt : Waren ausländische Arbeitskräfte in ausreichendem Maß verfügbar, rückte der „Inländereinsatz“ in den Hintergrund ; stieß der „Ausländereinsatz“ an Grenzen, trat die Ausschöpfung des inländischen Potenzials, die im Hinblick auf die Dienstverpflichtung der Ehefrauen von Wehrmachtsangehörigen höchst um- stritten war, hervor. Die amtsinterne Debatte über die Ausschöpfung des Potenzials an Landarbei- terinnen vom Frühjahr 1940 flaute mit dem Einsatz belgischer und französischer Kriegsgefangener ab dem Sommer 1940 wieder ab. Laut Reichsarbeitsministerium hatte sich zu Jahresende 1940 die Lage auf dem landwirtschaftlichen Arbeitsmarkt entspannt ; die deutsche Landwirtschaft sei mit Arbeitskräften „verhältnismäßig gut versorgt“. Einmal mehr wurde klargestellt, dass der massenhafte „Ausländerein- satz“ zwar als befristete Taktik zur Aufrechterhaltung der Kriegsernährungswirt- schaft akzeptabel schien : „Wir haben gesehen, dass die gegenwärtige Versorgung der Betriebe nur durch den Masseneinsatz von fremdstämmigen Zivilarbeitern und Kriegsgefangenen erreicht werden konnte.“ Die längerfristige Strategie folgte jedoch der nationalsozialistischen Rassenideologie : „Es wird eine der wichtigsten