Page - 417 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

417Staatshilfe als „Auslese“ Was de jure als Verfahrensfehler galt, ließ sich de facto als Beitrag zur „Erhaltung eines gesunden und leistungsfähigen Bauernstandes“130 rechtfertigen. „Entschuldung“ und „Aufbau“ hingen nicht nur in solchen Ausnahmefällen, sondern auch in der Regel eng zusammen : Das Entschuldungsverfahren sollte die Betriebe dazu befähigen, die Aufbaumittel abzustatten ; das Aufbauverfahren sollte die betriebliche „Leistungsfähigkeit“, an der die Entschuldungsmittel be- messen wurden, steigern. Während das eine Verfahren die „äußere Verschuldung“ der Höfe zu mildern trachtete, zielte das andere auf die Behebung der „inneren Verschuldung“ ; oder mit August Lombar gesprochen : „Die Betriebe waren nicht nur verschuldet, sondern auch ausgeplündert.“131 Die Landstellen prüften, ob die sachlichen und persönlichen Voraussetzungen zum „Aufbau“ gegeben waren ; diese umfassten, ähnlich wie bei der „Entschuldung“, die Bedürftigkeit  – die Gefährdung des Bestandes oder die mangelnde Ausschöpfung der Ertragskraft des Betriebes  –, die Fähigkeit  – die Aussicht auf Steigerung der „Leistungsfähigkeit“  – und die Würdigkeit  – die Persönlichkeit und Wirtschaftsweise der Inhaber/-innen.132 Die Aufbaumaßnahmen erstreckten sich auf Um- und Neubauten von Wohn- und Wirtschaftsgebäuden, Ergänzungen des lebenden und toten Inventars und sons- tige Maßnahmen zur Hebung der betrieblichen Ertragskraft. Die dafür notwen- digen Mittel wurden grundsätzlich als Darlehen, bei Erschöpfung der „Leistungs- fähigkeit“ auch als nicht rückzahlbarer Zuschuss gegeben ; Bergbauernbetriebe sollten jedoch vorrangig bezuschusst werden. Die grundbücherlich sichergestellten Aufbaudarlehen wurden mit 2 Prozent verzinst und liefen zwischen fünf und 30 Jahren. Art und Kosten der Maßnahmen wurden im Aufbauplan, der meist mit einem Entschuldungsplan gekoppelt war, festgelegt.133 Neben der Aufbauaktion setzten die Landstellen die von der österreichischen Bundesregierung 1934 begon- nene Bergbauernhilfe in erweitertem Maßstab fort ; diese Mittel wurden vorrangig als Zuschuss, falls zumutbar auch als Darlehen bewilligt.134 Gemessen am aufgewendeten Geldvolumen stand der „Aufbau“ der „Entschul- dung“ in nichts nach (Tabelle 5.10). Die meisten Ablösungsmittel pro Betrieb wurden im AGB Mank vergeben ; bei den Entschuldungsmitteln lag Matzen an der Spitze. Das Größenverhältnis von Entschuldungs- und Aufbaumitteln vari- ierte nach Regionen : In den AGB Kirchberg an der Pielach, Litschau und Matzen wurden mehr Aufbau- als Entschuldungsmittel eingesetzt ; in Mank war das Ver- hältnis umgekehrt. Der Mitteleinsatz variierte zudem innerhalb der Regionen nach Betriebsgrößen : Im Allgemeinen nahmen die pro Flächeneinheit eingesetzten Ablösungs- und Aufbaumittel mit steigernder Betriebsgröße ab ; einen Sonderfall bildeten in der Region Matzen die flächenbezogenen Aufbaumittel der größeren Betriebe, die etwa jenen der kleineren Betriebe entsprachen. Dennoch nahm der gesamte Mitteleinsatz pro Betrieb mit steigender Größe durchwegs zu ; nur in der