Page - 418 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

418 Die abgebrochene „Dorfaufrüstung“ Region Kirchberg an der Pielach waren die Ablösungsmittel in etwa gleich auf die Betriebsgrößen verteilt. Die Festsetzung der Höhe der Aufbaumittel wurde offiziell mit dem jeweiligen Ausmaß des betrieblichen „Verfalls“ erklärt ;135 folglich wären die nach Regionen und Betriebsgrößen variierenden Geldbeträge als Unterschiede der „inneren Verschuldung“ der Aufbaubetriebe zu lesen. Diese Lesart behauptet eine ‚unpolitische‘, scheinbar aus der Sache selbst resultierende Logik ; damit lenkt sie ab von den agrarpolitischen Strategien, die diese Maßnahme anleiteten. Tabelle 5.10 : Ablösungs- und Aufbaumittel nach Kulturfläche in den AGB Kirchberg an der Pielach, Litschau, Mank und Matzen 1938–1944 Art der Mittel Kirchberg/ Pielach (N = 127/152) Litschau (N = 141/230) Mank (N = 79/96) Matzen (N = 71/87) RM/ Hof RM/ ha KF RM/ Hof RM/ ha KF RM/ Hof RM/ ha KF RM/ Hof RM/ ha KF Ablösungsmittel kleinere Betr. (Terzil 1) 2.274 352 1.044 236 1.997 521 1.755 840 mittlere Betr. (Terzil 2) 1.906 85 1.624 141 2.428 223 1.716 290 größere Betr. (Terzil 3) 2.091 51 2.414 99 4.904 213 3.956 242 Gesamtheit 2.092 169 1.695 157 3.132 317 2.361 478 Aufbaumittel kleinere Betr. (Terzil 1) 2.215 309 1.975 426 1.447 290 1.537 588 mittlere Betr. (Terzil 2) 3.352 157 2.897 246 2.649 242 2.704 461 größere Betr. (Terzil 3) 4.266 105 4.193 191 3.275 154 7.590 551 Gesamtheit 3.279 190 3.052 283 2.457 229 4.053 528 Anmerkung : Kirchberg/P. : Terzil 1 : 1,1 bis 15,9 Hektar, Terzil 2 : 16,1 bis 28,8 Hektar, Terzil 3 : 28,9 bis 114,9 Hektar, Litschau : Terzil 1 : 1,0 bis 8,1 Hektar, Terzil 2 : 8,1 bis 16,5 Hektar, Terzil 3 : 16,6 bis 79,9 Hektar, Mank : Terzil 1 : 0,8 bis 8,1 Hektar, Terzil 2 : 8,3 bis 16,0 Hektar, Terzil 3 : 16,2 bis 40,4 Hektar, Matzen : Terzil 1 : 1,1 bis 3,9 Hektar, Terzil 2 : 4,0 bis 9,5 Hektar, Terzil 3 : 9,6 bis 48,5 Hektar. Quelle : eigene Berechnungen (Datenbasis : 608 Betriebe) nach NÖLA, Amt NÖLReg, L.A. VI/12, Entschuldungsakten, AZ 263–289 (AGB Matzen), AZ 328–354 (AGB Litschau), AZ 909–934 (AGB Mank), AZ 1378–1383 (AGB Kirchberg/P.). Der NS-Staat versprach den bäuerlichen Antragstellern „das Gedeihen und die Fort- und Höherentwicklung unseres deutschen Volkes, darum fördert er alle, die diesem Ziel dienen  – aber auch nur sie“.136 In diesem Versprechen klang zugleich eine Drohung an : Wer den agrarpolitischen Zielen nicht entsprach, musste mit Hindernissen rechnen. Nehmen wir die Höhe der Aufbaumittel als Maßstab, dann