Page - 439 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

439„Aufrüstung“ in den Bergen ten und Förderungsbedarf  – kurz, das gesamte Spektrum an natur- und sozial- räumlichen Bedingungen  – als Unterscheidungsmerkmale beachtet werden. Doch letztlich gewinnt gegenüber der inneren die äußere Differenzierung zwischen „Berg-“ und „Talbauern“ das Übergewicht. Der Artikel diskutiert die Ursachen der Bergbauernproblematik auf zwei Ebe- nen. Zunächst streicht er die strukturellen Schwächen des bergbäuerlichen Wirt- schaftens heraus : „Aus den verschiedenen Grundlagen und infolge der zusätzlichen Erschwernisse, mit denen der Bauer im Bergland zu rechnen hat, ergeben sich grundlegende Unterschiede in der Wirtschaftsstruktur einer bergbäuerlichen Wirtschaft und einer solchen im Flachland [Hervorhebung im Original]. Die Produktion des Bergbauern ist einseitiger und den beschränkten Möglichkeiten angepaßt, seine Arbeitsleistung ist im Verhältnis zum wirtschaftlichen Erfolg größer und seine Absatzmöglichkeiten sind infolge der meist ungünstigen marktfernen Lage und mangels geeigneter Verbindungswege ungleich geringer als die eines Bauern im Flachlande.“179 Die einseitige Produktpalette  – vor allem Vieh, Milch und Holz  –, der erhöhte Aufwand  – etwa für Fremdlöhne  – und der verminderte Ertrag  – großteils durch Transportkosten  – setzten dem bergbäuerlichen Wirtschaften starre Grenzen ; eine gewisse Flexibilität schaffe hingegen die Bereitschaft der Bauernfamilie, bei sin- kendem Einkommen auch den Lebensstandard zu senken  – und damit auf ihren Lohn zu verzichten : „Praktisch wird zur Deckung dieses Lohnanspruches nur der Rest des Bargeldes verwendet, der (vielleicht !) nach Befriedigung aller anderen Posten übrigbleibt.“180 Die strukturellen Ursachen der Bergbauernproblematik seien durch den Verfall der Agrargüterpreise während der Weltwirtschaftskrise als konjunktureller Ursa- che erheblich verschärft worden. Die Großhandelspreise für Milch, vor allem aber für Rinder, Schweine und Holz sanken im Lauf der 1930er Jahre weitaus stärker als die Getreide-, Kartoffel- und Weinpreise  – eine Folge der Nachfrageverlagerung der im Industrie- und Dienstleistungssektor Beschäftigten, deren Kaufkraft durch Lohnkürzungen und Massenarbeitslosigkeit gesunken war. Daher verzeichneten die bergbäuerlichen Viehhalter/-innen einen erheblich stärkeren Einnahmenent- fall als die Ackerwirtschaften im Flach- und Hügelland. Während das Preisgefälle zwischen Berg- und Flachlandbauern im „Altreich“ bis 1938 wieder eingeebnet wurde, bestand es in der Ostmark, wenn auch vermindert, weiterhin (Abbildung 5.15). Die bergbäuerliche „Notlage“ sei nicht allein durch die Wirtschaftskrise, sondern auch durch die verfehlte Krisenbekämpfung der österreichischen Bun- desregierung prolongiert worden. Weder die Marktordnungsmaßnahmen auf dem