Page - 530 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

530 Das „Landvolk“ und seine Meister schinen in Ordnung ?148 Über derartige symbolische Inbesitznahmen gewann eine Vorstellung Kontur : das Deutsche Reich als großer Bauernhof, bearbeitet vom „Landvolk“, geführt von dessen Meistern im Reichsnährstand. Wie die Häufungen von „wir“ und „unser“ zeigen, trachteten die Wochenblatt-Macher vor allem in den ersten beiden Jahren der NS-Herrschaft danach, die Vorstellung eines überdimen- sionierten, auf das Reichsgebiet erweiterten „ganzen Hauses“149 in den Köpfen der Leserschaft zu befestigen. Insgesamt hatte der Begriff „Führer“  – teils bezogen auf Adolf Hitler, teils bezo- gen auf untergeordnete Führungsfiguren  – durchgängig bis Anfang 1943 Konjunk- tur ; danach folgte ein merklicher Einbruch. Auffällig ist der Zusammenhang mit der auf die „Volksstimmung“ drückenden Niederlage der Deutschen Wehrmacht bei Stalingrad zu Jahresbeginn 1943 ;150 danach machte das Wochenblatt von „Füh- rer“ als Überschriftenbegriff deutlich seltener Gebrauch. Offenbar wurde die ‚große Politik‘ dem „Landvolk“ weniger über die abstrakte Formel „Nationalsozialismus“, als vielmehr über konkrete Führungsfiguren nahegebracht. Darin äußert sich eine Facette der „charismatischen Herrschaft“ des NS-Regimes, die ihre Legitimität aus der Abspaltung alltäglicher Missstände von der mythisch überhöhten Figur des „Führers“ schöpfte.151 Das Wochenblatt hatte in der Logik des ‚nationalen Hofes‘ die Aufgabe, dem „Landvolk“ die Entscheidungen der Führung zu übermitteln und begreiflich zu machen ; damit imitierte es den patriarchalischen „Hausvater“, der seinen Arbeits- kräften Ratschläge und Anweisungen erteilt. Diese hierarchische Kommunikation erfolgte in unterschiedlicher Weise : anleitend, argumentierend, aufklärend und appellierend. Anleitungen bezogen sich auf spezielle Arbeitstätigkeiten in Betrieb und Haushalt im Lauf des Jahres, bei denen folgenreiche Entscheidungen, etwa über die Landnutzung und Viehhaltung, zeitgerecht zu treffen waren : Wieviel Zu- ckerrübe bauen wir heuer ?152 Anleitungen betrafen nicht nur die Betriebs-, sondern auch die Haushaltstätigkeiten ; auf diese Weise befestigte der Wochenblatt-Dis- kurs die Arbeitsteilung zwischen den Geschlechtern : Waschfibel für die Landfrau. Wie machen wir uns Hausseife ?153 Mit den Anleitungen hatten die Argumentati- onen die Bezugnahme auf spezielle Betriebs- und Haushaltstätigkeiten gemein ; der Unterschied bestand in der Art der Begründung der jeweiligen Maßnahme : eher implizit im ersten, explizit im zweiten Fall : Warum Hühnerstallbeleuchtung im Winter ? Wir müssen den Hühnern den Futtertag verlängern.154 Explizite Begrün- dungen kennzeichneten auch die Aufklärungen ; doch anders als Anleitung und Argumentationen ging es dabei weniger um spezielle Betriebs- und Haushaltsent- scheidungen, als vielmehr um generelle, oft polarisierende Themen. Ausgangspunkt von Aufklärungen waren meist  – vermeintliche oder tatsächliche  – Anfragen aus der Leserschaft, etwa zum umstrittenen REG : Schützt das Reichserbhofgesetz die