Page - 562 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

562 Das „Landvolk“ und seine Meister nicht möglich, mich an einen, Ihnen beliebigen Tage mich in Ihre Kanzlei vorladen zu lassen, daß ich Ihnen über diese Fälle mündlich berichten kann. Ich bin jeden Tag bereit, aber nächsten Donnerstag nicht, weil da Holzabrechnung ist, wo ich hier sein muß. Nochmals um eine mündliche Außsprache bittend, schließt Leitner Leopold. Heil Hitler ! [Schreibfehler im Original]“251 Mit diesem Bittbrief zugunsten dreier in Not geratener Familien eröffnet Leitner einen Einblick in das Beziehungsgeflecht, das ihn in die ländliche Gesellschaft einbettete (Abbildung 6.11). Mit jeder dieser Familien war der Briefschreiber mehr oder weniger eng verbunden. Die loseste Beziehung bestand mit der Bauernfamilie aus der Nachbargemeinde Schwarzenbach an der Pielach. Weitaus enger, nämlich über eine Nachbarschafts- und eine wechselseitige Bürgschaftsbeziehung, war er mit der Bauernfamilie in Frankenfels verbunden. Mit dem Frankenfelser Gemein- desekretär verband ihn eine langjährige Bekanntschaft, die sich in wiederholten Besuchen äußerte.252 Dieser Kontakt mit einem vor Ort tätigen staatlichen Amts- träger vermittelte ihm Sichtweisen aus dem Inneren des Behördenapparats, die  – wie etwa das Vertrauen in untergeordnete und das Misstrauen gegenüber überge- ordneten Ämtern  – in seine Briefe einflossen. Die Leitner-Familie war, über die bereits genannte benachbarte Familie hinaus, eng mit der übrigen Nachbarschaft verflochten. Dieses Netz diente nicht nur zur Mobilisierung von Arbeitskräften zu den Spitzenzeiten, sondern erwies auch in anderen Wechselfällen des Lebens seine Tragfähigkeit. Die drei Bürgen für Darlehen Leitners waren allesamt Bauern aus der unmittelbaren Nachbarschaft. Der Kreditnehmer selbst haftete wiederum für die Schulden von zwei seiner Bürgen. Zudem war einer der benachbarten Bürgen Leitners nach einem Viehunglück mit 40 Reichsmark eingesprungen. Eine ähn- liche Wechselbeziehung bestand mit einem in der Gemeinde ansässigen Schlos- sermeister, dem Leitner nicht nur 25 Reichsmark für Reparaturarbeiten schuldete, sondern für den er auch eine Bürgschaft eingegangen war. Schließlich schuldete der Tatzgern-Bauer einer benachbarten Kleinhäuslerin 100 Reichsmark, vermut- lich für eine Dienstleistung des kürzlich verstorbenen Ehemannes. Auch Leitners Verwandtschaftsbeziehungen erfüllten mehrfache Funktionen. Die Ehefrau des Bruders diente 1921 als Taufpatin der Tochter, die, einem ver- breiteten Muster der Namengebung folgend, auf den Vornamen der Schwägerin getauft wurde.253 Wie Nachbarschaften dienten auch Verwandtschaften zur Mo- bilisierung von Hilfe in Notfällen. Dem Schwiegervater in der Nachbargemeinde Schwarzenbach an der Pielach und dem weiter entfernt lebenden Schwager schul- dete Leitner 217 Reichsmark für die Aushilfe anlässlich eines Hagelschadens und eines Viehunglücks. Weitere Schulden hatte er bei der örtlichen Raiffeisenkasse durch ein 1936 gegebenes und kurz nach dem „Anschluss“ aufgestocktes Darlehen