Page - 564 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

564 Das „Landvolk“ und seine Meister für Viehankäufe von 466 Reichsmark. Für bezogene Waren und Dienstleistungen stand er bei insgesamt zehn Kaufleuten, Handwerkern und Händlern aus Franken- fels und den Nachbargemeinden mit 308 Reichsmark in der Kreide. Privaten Geld- verleihern aus der näheren Umgebung schuldete er 360 Reichsmark. Schließlich forderte das Finanzamt Steuerrückstände von 87 Reichsmark. Insgesamt beliefen sich die finanziellen Verbindlichkeiten 1939 auf 1.578 Reichsmark.254 Leitners multifunktionales Beziehungsgeflecht war von wechselseitigen Bürg- schaften durchzogen. Das mit einer Bürgschaft verbundene Risiko, für die Schul- den des Kreditnehmers einstehen zu müssen, konnte auf unterschiedliche Arten verringert werden : durch wechselseitige Bürgschaften, aber auch durch Bürg- schaften entlang multifunktioneller Nachbarschafts- oder Geschäftsbeziehungen. Die wechselseitige, moralökonomisch abgestützte Abhängigkeit von Bürge und Schuldner schuf jenes Maß an Vertrauen, das für das Eingehen einer Bürgschafts- verpflichtung erforderlich war, und verringerte das Ausfallsrisiko. Auf diese Weise konnten ländliche Personen-Netzwerke das Beziehungs- und Vertrauenskapital zu Geldkapital konvertieren. Neben derartigen reziproken Beziehungen bestan- den auch eher marktmäßige Beziehungen, etwa zu Handwerkern, Händlern und Kreditgebern, sowie die Steuerverpflichtung an den umverteilenden Staat. Im Fall Leitners lagen Reziprozität, Redistribution und Markttausch als Grundmuster der Zirkulation von Gütern und Dienstleistungen in der ländlichen Gesellschaft im Gemenge. In diesem Zusammenhang erscheint der dritte Brief nicht als Einzelakt, sondern eingebunden in eine Serie wechselseitiger Tauschbeziehungen zwischen einander nahestehenden Personen. Der Charakter des Bittbriefs als reziproker Akt wird am deutlichsten am Fall des Vaters zweier zur Wehrmacht eingerückter Söhne, mit dem den Bittsteller nicht nur die für den flexiblen Austausch von Ar- beitskraft unverzichtbare Nachbarschaft, sondern auch eine wechselseitige Bürg- schaft verband. Da der Besitzer der kleinen Landwirtschaft „selbst nimmer recht gesund ist, so muß er eine fremde Arbeitskraft einstellen, denn das beschwerliche Holzfuhrwerk wie’s im Gebirge ist, kann er allein nicht verrichten. Bitte wäre es nicht möglich, während der Dienstzeit seiner Söhne im eine kleine Beihilfe zu gewähren ?“ Angesichts der vielfältigen Beziehungen mit dem in Not geratenen Hofbesitzer wäre die erbetene Beihilfe letztlich auch dem Bittsteller selbst zugu- tegekommen. Auf einer in den 1930er Jahren entstandenen Porträtfotographie posiert Leitner vor der Kamera mit wichtigen Insignien des ‚echten Bauern‘ – Ehefrau, Kinder, Taschenuhr. Der Ziehsohn hat seinen Arm durch eine als Inszenierung erkennbare Geste auf die Lehne des Stuhles, auf dem der Ziehvater Platz genommen hat, ge- stützt ; dieses Arrangement lässt ihn als logischen Hoferben erscheinen (Abbildung 6.12). Auf den ersten Blick erweckt die Fotografie den Eindruck einer festgefügten