Page - 569 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

569Zusammenfassung die Zeit nach dem Krieg rücken. Die Meister des „Landvolks“ im agronomischen Expertensystem scheiterten auf diesem Gebiet offenbar an jenen Fehlsteuerungen, die unbeabsichtigt, doch unweigerlich aus ihren Steuerungsversuchen folgten. Aus Sicht der bäuerlichen Bevölkerung erschien das agronomische Experten- system als ambivalent : Einerseits rieb sich die forcierte Verwissenschaftlichung am bäuerlichen Autonomieanspruch auf dem Gebiet des Praxiswissens, wie die auftauchenden Probleme in der Massen- (z. B. „Meckerer“) und Einzelberatung (z. B. Hofberater) zeigen. Andererseits begannen die visionären Entwürfe einer gestaltbaren Zukunft die Erwartungshorizonte gegenüber den Erfahrungsräumen vergangener Generationen zu öffnen  – auch wenn dies die alltägliche Wirtschafts- praxis zunächst kaum veränderte. Ambivalente Deutungen aus alltagsweltlicher Perspektive erfuhr nicht nur das agronomische Expertensystem im Besonderen, sondern auch das NS-System im Allgemeinen : Einerseits stieß der nationalsozi- alistische Machtanspruch fallweise am bäuerlichen Eigensinn an Grenzen. Ande- rerseits bot der „Führerstaat“ eine Projektionsfläche für die Utopie einer „rassisch“ exklusiven und sozial inklusiven „Volksgemeinschaft“, die Bauer und Bäuerin, Knecht und Magd, Landarbeiter und Landarbeiterin ‚gerechte‘ Arbeits- und Le- bensverhältnisse versprach. Gerade Akteure wie Leopold Leitner, deren Erfah- rungsräume durch prekäre Umstände  – vor allem auf kleineren und randständig gelegenen Höfen  – geprägt waren, verbanden mit der rassen- und sozialpolitisch konturierten „Wohlfahrtsdiktatur“ einen verheißungsvollen Erwartungshorizont. Obwohl die Realisierung des wohlfahrtsstaatlichen Ideals im Nationalsozialismus in Ansätzen stecken blieb, entfaltete diese Vision auch in der Agrargesellschaft ein sinnstiftendes  – und damit systemstabilisierendes  – Potenzial.